Решение по делу № 2-278/2016 (2-3782/2015;) от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 21 января 2016 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием представителя истцов Шереметьевой С.А., действующей по доверенности,

при секретаре Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Комшиловой И.О., Карповой Т.О., Клочковой Е.В. к администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Комшилова И.О., Карпова Т.О., Клочкова Е.В. обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании за Комшиловой И.О. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, о признании за Карповой Т.О. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, о признании за Клочковой Е.В. права собственности на 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании своего иска истцы указали следующее.

Клочков О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Клочкова О.А. наследниками первой очереди остались жена - Клочкова Е.В., дети - Комшилова И.О. и Карпова Т.О., других наследников после смерти родителей не имеется.

Наследство, оставшееся после смерти Клочкова О.А. состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали Клочкову О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал Клочкову О.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ год, выдан на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий по фасаду 20 метров, по задней меже 20 метров, по правой меже 30 метров, общей площадью 600кв.м.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку присвоен точный почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом наследственные доли распределяются следующим образом:

- Клочкова Е.В. – 1/2 доля от 2/3 долей как совместно нажитое имущество супругов, и 1/3 от 2/6 долей, как наследника первой очереди, всего – (1/2+2/3)+(1/3+2/6)=2/6+1/9=12/27 долей.

- Комшилова И.О. – 1/3 доля от 2/6 долей как наследника первой очереди – (1/3+2/6)=1/9 доля.

Карпова Т.О. - 1/3 доля от 2/6 долей как наследника первой очереди – (1/3+2/6)=1/9 доля.

В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Клочкова О.А., однако фактически наследство приняли, так как занимались похоронами и поминками отца, кроме того, остались проживать в наследственном доме и осуществляют текущие налоговые платежи за жилой дом и земельный участок.

В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, однако сделать они этого не могут, поскольку не получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Истцы просят признать: за Комшиловой И.О. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, за Карповой Т.О. права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, за Клочковой Е.В. права собственности на 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Шереметьева С.А. отказалась от части заявленных требований, а именно о признании за истцами Комшиловой И.О., Карповой Т.О., Клочковой Е.В. права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Шереметьевой С.А. от данной части заявленных исковых требований производство по делу в данной части прекращено.

Истцы Карпова Т.О., Клочкова Е.В., Комшилова И.О. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Славнова К.Е. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и представителя ответчика.

Представитель истцов Шереметьева С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судебные расходы взыскивать с ответчика не желает.

Кроме того, в ходе судебного заседания бал допрошен свидетель Бабушкина А.Н., которая пояснила, что Клочкова О.А., который умер в 2000г. она знала, так как он проживал в <адрес> вместе с супругой Клочковой Е.В. и детьми Комшиловой (Клочковой) И.О. и Карповой (Клочковой) Т.О. В доме после смерти Клочкова О.А. остались проживать его жена и две дочери, которые присматривают за домом и обрабатывают, находящийся при нем земельный участок. В настоящее время в доме проживает супруга Клочкова О.А. и его дочь Карпова Т.О. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Комшиловой И.О., Карповой Т.О., Клочковой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что между Клочковым О.А. и Шмелевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д.27).

Родителями Комшиловой (Клочковой) И.О. и Карповой (Клочковой) Т.О. являются Клочков О.А. и Клочкова Е.В. (л.д.10, 40).

Клочков О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Клочкову принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно распоряжения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, ранее принадлежащему Подкладкину М.И. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д.12), расположенному на земельном участке, присвоен точный почтовый адрес: <адрес> (л.д.11).

Как следует из справки администрации МО г.Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ Клочков О.А. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживали Клочкова Е.В., Комшилова (Клочкова) И.О., Карпова (Клочкова) Т.О. (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что Комшилова И.О., Карпова Т.О. и Клочкова Е.В. фактически приняли наследство после смерти Клочкова О.А., так как вступили во владение наследственным имуществом, и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Комшиловой И.О., Карповой Т.О., Клочковой Е.В. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комшиловой И.О., Карповой Т.О., Клочковой Е.В. к администрации Павловского района Нижегородской области о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Комшиловой И.О. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Карповой Т.О. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Клочковой Е.В. право собственности на 12/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                 А.С. Одинцов