Решение по делу № 2-2062/2024 от 13.06.2024

    Дело № 2-2062/2024

    УИД 26RS0035-01-2024-003316-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 июля 2024 года                                                                   г.Михайловск

    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

    при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Золотухину Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Золотухину Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, в период приостановления поставки электрической энергии гражданином Золотухиным Владимиром Васильевичем, в жилом доме, расположенном по <адрес>. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт». В соответствии с п. 177 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. № о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго, в присутствии Ответчика, который от подписи отказался, с произведением фотофиксации. Согласно п. 186 постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки. В соответствии с п. 169 постановления № проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась - ДД.ММ.ГГГГ Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 189 постановления №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 19 559 кВт/ч. Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категории потребителей Ставропольского края на 2024 год». ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 78 236 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством. ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами Ответчиком получены. Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена. Также необходимо отметить, что ранее в рамках гражданских дел № и № по неоднократным фактам самовольного подключения к электрическим сетям с Ответчика в пользу Истца Мировым судом Шпаковского района СК взыскивалась стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии На основании изложенного считают, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании изложенного просит:

Взыскать с Золотухина Владимира Васильевича пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 78 236 (Семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с Золотухина Владимира Васильевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 коп.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотухин В. В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином Золотухиным В. В., в жилом доме, расположенном по <адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В соответствии с п. 177 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г. № о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго, в присутствии Золотухина В. В., с произведением фотофиксации.

Согласно п. 186 постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В соответствии с п. 169 постановления № проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась – ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 189 постановления №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением №, составил 19559 кВт/ч.

Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается по тарифу для населения, утвержденного Постановление РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категории потребителей на 2024 год».

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца ответчику направлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 78236 рубля 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами возвращено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления в сроки установленные законодательством. Письмо с вложенными документами возвращено Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами ответчиком получены.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 189 постановления №, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Также необходимо отметить, что ранее в рамках гражданских дел № и № по неоднократным фактам самовольного подключения к электрическим сетям с Ответчика в пользу Истца Мировым судом Шпаковского района СК взыскивалась стоимость неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата денежных средств истцу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт возникновения неосновательного обогащения - передачи другому лицу какого-либо имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующем изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Таким образом, законом на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Поскольку Золотухин В. В. не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы за незаконное потребление электроэнергии, то суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Золотухина В. В. денежных средств в сумме 78236 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2548 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Золотухина В. В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в сумме 2548 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» к Золотухину Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Золотухина Владимира Васильевича пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 78 236 (Семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с Золотухина Владимира Васильевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                 Б.Б. Степанов