Решение по делу № 2-5614/2021 от 01.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-5614/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

с участием ответчика Дементьева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № <данные изъяты> к Дементьеву ав о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дементьеву А.В. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 665 220 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. 20 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Дементьеву А.В. в сумме 950 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец направлял ответчику требования о досрочном возвращении суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дементьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что пока у него была возможность, он задолженность погашал. В настоящее время у него нет возможности исполнить обязательства по договору.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года Дементьев А.В. обратился в ПАО «Сбербанк» за получением потребительского кредита (л.д.8-9).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Дементьеву А.В. предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 21 566 руб. 82 коп., платежная дата – <данные изъяты> число месяца (л.д.23-25).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дементьева А.В. по кредитному договору составила 665 220 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 626 499 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 34 684 руб. 45 коп., неустойка – 4036 руб. 69 коп. ( л.д.12, 13-16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку в судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 852 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дементьевым ав.

Взыскать с Дементьева ав в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 665 220 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. 20 коп. Всего взыскать 675 072 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна:

Судья Л.В. Шваб

Помощник судьи: О.В. Куницкая