Решение по делу № 5-81/2022 от 30.06.2022

дело № 5-81/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 июня 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лёвиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Лёвина И.А., находясь с признаками опьянения по адресу: <адрес>, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции пройти в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказалась, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лёвина И.А. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Лёвиной И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Суксунский» Кондрыко М.Р. (полицейского ОППСП МО), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. при патрулировании в <адрес> им была передана сотрудником полиции Шиловым Н.А. гражданка Лёвина И.А., находившаяся с признаками опьянения по адресу: <адрес>, после чего была доставлена в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое категорически отказалась, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного полицейского ОППСП МО МВД России «Суксунский» Кондрыко М.Р., в отношении Лёвиной И.А.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лёвиной И.А. от № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что от медицинского освидетельствования отказалась;

и иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность Лёвиной И.А. во вменяемом ей административном правонарушении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не работает, зарабатывает случайными заработками), наличие смягчающего обстоятельства (в качестве такового в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание Лёвиной И.А. вины в совершении административного правонарушения), отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Лёвиной И.А. наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела Лёвина И.А. в связи с совершением указанного административного правонарушения была доставлена в подразделение полиции в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Таким образом, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Л.И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья	А.А. Ярушина