Решение от 13.02.2023 по делу № 2-35/2023 (2-380/2022;) от 21.11.2022

Дело №

УИД 68RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г.             <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца, ответчика по встречному иску Марковой Г. В.,

ответчика, истца по встречному иску Плотниковой А. А.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Г. В. к ФИО4 в лице законного представителя Плотниковой А. А. об установлении факта принятия наследства, встречному иску Плотниковой А. А. в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Г.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление с последующими уточнениями мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на двух вкладах в Сбербанке и Банке Тинькофф.

Она является наследником ФИО2 по закону (родитель). Кроме нее наследником является дочь умершего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – Пащенко (Бобоевой) А.А.

Она приняла наследство по фактическим основаниям, произвела за свой счет расходы на похороны ФИО2, оплатила долги наследодателя.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Плотникова А.А. в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Встречное исковое заявление мотивировано следующим. Она, как законный представитель детей, отцом которых является ФИО2, пропустила срок для вступления в наследство, так как не знала о наличии наследственного имущества, данный факт стал известен ей из искового заявления Марковой Г.В., которое она получила письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу своей юридической неграмотности она не знала о том, что ей, как законному представителю несовершеннолетних, необходимо обращаться в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В связи с изложенным, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Маркова Г.В. свой иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск Плотниковой А.А. в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 полагает подлежащим удовлетворению частично. Считает, что ее умерший сын не является отцом второго ребенка ФИО5, но доказательств в подтверждение данного обстоятельства представить не может.

Ответчик, истец по встречному иску Плотникова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Марковой Г.В. согласилась полностью, свой встречный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями Марковой Г.В. и встречными исковыми требованиями Плотниковой А.А. в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 согласен полностью. К нотариусу он не обращался, наследство после смерти сына он не принимал и не собирается принимать. Самостоятельных требований относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО2, выдвигать не желает. Согласен, чтобы имущество ФИО2 унаследовали его мать Маркова Г.В. и дети ФИО4, ФИО5

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данный факт подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено и подтверждается копией Свидетельства о рождении серии XI-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец Маркова Г.В. является матерью наследодателя ФИО2, отцом наследодателя ФИО2 является ФИО3, и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ они относятся к числу наследников по закону первой очереди.

Также к числу наследников по закону той же очереди относятся несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является истец по встречному иску Плотникова А.А.

Согласно копии наследственного дела № на ФИО2 после смерти последнего с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась наследник первой очереди – мать наследодателя Маркова Г.В.

Поскольку данное заявление было подано в последний день для принятия наследства через Тамбовскую нотариальную палату без нотариального удостоверения подписи заявителя, Марковой Г.В. были разъяснены право и порядок восстановления срока для принятия наследства.

Другие наследники ФИО2 в установленный     законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что Маркова Г.В. после смерти своего сына ФИО2 за свой счет произвела расходы на похороны, оплатила его долги, а также взяла себе личные вещи сына.

Данные обстоятельства ответчик Плотникова А.А. не оспаривает, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследство по закону приняла по фактическим основаниям Маркова Г.В., для которой установление данного факта имеет юридическое значение, дает ей право на обращение к нотариусу для оформления наследства. Спора о праве в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным суд исковые требования Марковой Г.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование встречного иска Плотниковой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, помимо Марковой Г.В. наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются его несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является истец по встречному иску Плотникова А.А.

Поскольку данные наследники в силу возраста не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а их законный представитель Плотникова А.А. по причине юридической неграмотности своевременно не подала заявления от их имени, суд приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетних детей причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной.

При наличии таких обстоятельств, суд находит встречные исковые требования Плотниковой А.А. в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░