Судья: Нецветаев С.В.

            Докладчик: ФИО4                                             Дело №

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             ДД.ММ.ГГГГ

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

            председательствующего Фроловой Т.В.

    судей: ФИО4 и Васильевых И.Д.

при секретаре ФИО2,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

    гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    по жалобе ФИО1 на отказ в совершении регистрационных действий,

    УСТАНОВИЛА:

     ФИО1 обратился с жалобой на отказ в регистрации транспортного средства. Просил признать действия РЭО ОГИБДД <адрес> по отказу в регистрации транспортного средства неправомерными, обязать РЭО ОГИБДД <адрес> поставить автомобиль на постоянный регистрационный учёт.

    Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № <адрес>5 им был приобретен автомобиль марки AUDI ALLROAD, тип ТС легковой универсал, цвет чёрный, год выпуска 2002 г., шасси отсутствует, модель, № двигателя, АКЕ-064881,номер кузова №, VIN WAUZZZ4BZ1N144016. Данное транспортное средство принадлежало продавцу на основании выданного ФИО5 и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с особыми отметками VIN ДВС изменены кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учёт данного автомобиля, прошёл осмотр автомобиля и получил отказ в совершении регистрационных действий. Считает отказ необоснованным, так как ранее автомобиль был поставлен на учёт прежним хозяином. Имеется решение суда, обязывающее органы ОГИББ <адрес> поставить данный автомобиль на регистрационный учёт.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме, просил обязать РЭО ОГИБДД <адрес> поставить автомобиль на постоянный регистрационный учёт.

Представитель РЭО ОГИБДД <адрес> в судебное заседание в не явился.

    Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    В удовлетворении жалобы ФИО1 на отказ РЭО ОГИБДД <адрес> в совершении регистрационных действий отказать в полном объёме.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля у него не возникло сомнений в его законности, документы соответствовали номерным агрегатам автомобиля, автомобиль состоял с изменениями на регистрационном учете в ГИБДД <адрес>, ранее автомобиль ставился и снимался на государственный учет по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-722/03, которое никем не оспаривалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 (л.д.2) был приобретен автомобиль марки AUDI ALLROAD, тип ТС легковой универсал, цвет чёрный, год выпуска 2002 г., шасси отсутствует, модель, № двигателя, АКЕ-064881, номер кузова №, VIN WAUZZZ4BZ1N144016. Данное транспортное средство принадлежало продавцу на основании выданного ФИО5 и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ПТС с особыми отметками: VIN, ДВС изменены кустарным способом (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учёт данного автомобиля (л.д.5), прошёл осмотр автомобиля и получил отказ в совершении регистрационных действий ввиду наличия изменений VIN номера и номера ДВС, произведенных кустарным способом.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, однако сделал выводы, противоречащие нормам права и обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 679), предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, агрегатов сведениям, указанным в представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из правового смысла указанных норм следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, либо несоответствие сведений номерных узлов и агрегатов транспортных средств сведениям, указанным в представленных документах, является препятствием регистрации транспортного средства. При этом паспорт транспортного средства является основным документом, подтверждающим техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом документе.

Вместе с тем при разрешении дела суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-722/03 жалоба ФИО3 на отказ МРЭО ГИБДД УВД <адрес> на постановку на постоянный регистрационный учет этого же автомобиля марки AUDI ALLROAD удовлетворена, МРЭО ГИБДД УВД <адрес> обязано поставить данный автомобиль на постоянный регистрационный учет (или по желанию заявителя снять указанный автомобиль с постоянного регистрационного учета) с выдачей ФИО3 ПТС, свидетельства о регистрации и всех других необходимых регистрационных документов и номерных знаков (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении указанного автомобиля выдан дубликат паспорта транспортного средства с особыми отметками: «На VIN, ДВС изменены кустарно решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 5).

Таким образом, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был на основании судебного решения поставлен на регистрационный учет в ГИБДД <адрес> с изменениями в паспорте транспортного средства серии 24 МК номер 956480, выданного ФИО5 РАМТС ГИБДД УВД по г. КРАСНЯРСКУ 04.09. 2010г., с особыми отметками об изменении VIN, ДВС транспортного средства, а затем снят с учета, т.е. ранее вопрос о постановке указанного автомобиля на государственный регистрационный учет уже был разрешен в судебном порядке.

Более того, суд не проверил и не дал никакой оценки в нарушение положений ст.198 ГПК РФ доводам заявителя о том, что сведения номерных узлов и агрегатов транспортного средства, представленного ФИО1 на регистрацию в РЭО ОГИБДД <адрес>, соответствуют сведениям, указанным в представленных документах, в том числе, в паспорте транспортного средства автомобиля, в связи с чем преждевременно отказал в удовлетворении его заявления.

При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки и замечания судебной коллегии, полно и правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, устранить имеющиеся противоречия, дать надлежащую оценку всем доказательствам сторон в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ. В зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

    ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░: ░░░4                                             ░░░░ №

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

            (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

             ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░: ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2843/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Котоменков Владимир Александрович
Ответчики
Петрова Татьяна Федоровна
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Мастеров Александр Олегович
Колосов Александр Федорович
Одарюк Анатолий Петрович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
05.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2012Передача материалов судье
10.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2012Подготовка дела (собеседование)
01.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2012Судебное заседание
03.07.2012Судебное заседание
20.08.2012Производство по делу возобновлено
05.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Судебное заседание
08.10.2012Судебное заседание
25.10.2012Судебное заседание
09.11.2012Дело сдано в канцелярию
09.11.2012Дело оформлено
06.12.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее