Решение по делу № 33-4390/2023 от 27.10.2023

Судья Лубянкина Ю.С. дело №2-640/2023

№33-4390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Романовой О. А. – Субботиной А. А. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2023 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.А. обратилась в суд с иском к Евдошенко С.А. о признании результатов межевания недействительными.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсуд-ности в Арбитражный суд Астраханской области.

В частной жалобе представитель Романовой О.А.–Субботина А.А. ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В качестве основания для отмены указывает, что спор возник в ходе определения границ земельного участка с №, кадастровые работы по которому были проведены без согласия предыдущего собственника - физического лица (ФИО7), не осуществляющего предпринимательс-кую деятельность.

Использование земельного участка Романовой О.А. не имеет под собой экономической составляющей, извлечение дохода, прибыли, а спор не носит экономический характер.

С момента постановки на учет в качестве индивидуального предприни-мателя Романова О.А. не обращалась к кадастровому инженеру Евдошенко С.А. для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с № а спорные гра-ницы были определены путем самостоятельных действий кадастрового инже-нера Евдошенко С.А. при отсутствие согласия предыдущего владельца – физи-ческого лица (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что предположение суда первой инстанции о том, что указан-ный выше земельный участок впоследствии или в настоящее время может быть использован в предпринимательской деятельности, поскольку его собственник (истец) имеет такой статус, не меняет субъектный состав спора, возникшего в результате действий кадастрового инженера по определению границ земель-ного участка в 2018 году.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелля-ционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с нару-шением судом первой инстанции при его принятии норм процессуального права.

Передавая данное дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Астраханской области, суд указал, что принял во внимание характер и содержание заявленных истцом требований, обстоятельства дела, субъектный состав, в связи с чем пришел к выводу, что данный спор должен рассматри-ваться арбитражным судом.

Данный вывод судом апелляционной инстанции признается ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Романова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – под торговую точку.

ДД.ММ.ГГГГ Романова О.А. обратилась в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка с №, располо-женного по адресу: <адрес>, проведенного кадастровым инженером Евдошенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, указав, что ни она, ни прежний собст-венник – ФИО7 к кадастровому инженеру Евдошенко С.А. для прове-дения межевания указанного земельного участка не обращались. Подписи, паспортные данные ФИО7, указанные в Акте согласования от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности.

В связи с нарушением Евдошенко С.А. частей 11 и 12 статьи 39 ФЗ «О кадастровой деятельности» в отношении него АСРО «Кадастровые инженеры» (Отделом дисциплинарной ответственности) применена мера дисциплинарного воздействия – предупреждение в связи с тем, что кадастровый инженер Евдо-шенко С.А. в акте согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении кадастровых работ подделал подпись бывшего собственника земельного участка с № ФИО7

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного про-цессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по эконо-мическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринима-тельской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образова-ния юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмот-ренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридичес-кого лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отне-сения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокуп-ности.

В порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции рассматриваются исковые дела с участием граждан, организаций, органов госу-дарственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникаю-щим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологичес-ких и иных правоотношений (статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и эконо-мический характер спора, применяемые в совокупности; истец Романова О.А. приобрела земельный участок с КН № ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо;межевание (кадастровые работы) проводилиськадастровым инженером Евдошенко С.А. при прежнем собственнике ФИО7 в июне 2018 года; Романова О.А. обратилась в суд с требованиями к Евдошенко С.А. о признании недействительнымирезультатов проведенного им межевания вышеуказанного земельного участка, что исключает как экономический харак-тер спора,так и субъектный состав, необходимый для рассмотрения спора арбитражным судом,основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение арбитражного суда отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 сентября 2023 года отменить, дело направить в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.