Решение по делу № 1-595/2021 от 01.12.2021

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Семенова Е.В.,

защитника адвоката Носикова О.А., предоставившего удостоверение ----- и ордер ------н от дата,

подсудимой Охотниковой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охотниковой Л.О.,------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова Л.О. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Охотникова Л.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в адрес Республики, в период с 17 часов 24 минут дата по 17.00 часов дата возымела умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1. Действуя умышленно в указанное время и в указанном месте, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, денежные средства на общую сумму 78500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого Охотникова Л.О. обратила эти деньги в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Охотникова Л.О. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что обстоятельства времени и места совершения ею хищения, сумму похищенных денег, приведенные в обвинении, она подтверждает.

Также вина в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Подсудимая Охотникова Л.О. согласно оглашенным показаниям в ходе предварительного расследования показала, что дата к ней приехал в гости Потерпевший №1. Они с последним выпивали спиртные напитки как в указанный день, так и дата. На второй день, когда Потерпевший №1 вышел на балкон, она во внутреннем кармане куртки последнего обнаружила деньги в сумме 78500 рублей и похитила их. Она деньги спрятала в вышеуказанной квартире. Когда Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег, то предложил ей вернуть их. Она сказала, что не похищала. Затем сотрудники полиции приехали и обнаружили похищенные ею деньги ( л.д. 31-34, 35-42, 61-64). После оглашения показаний она подтвердила сумму похищенных денег.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе предварительного расследования он дал аналогичные показания, пояснив, что он приехал с заработок из адрес, его куртка висела на вешалке в прихожей, во внутреннем кармане куртки находилось 78500 рублей. Указанная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет 65000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д.16-19).

Свидетель Свидетель №1 согласно оглашенным показаниям в ходе следствия пояснил, что работает оперуполномоченным полиции. дата проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денег из квартиры адрес. Охотникова Л.О. добровольно написала явку с повинной ( л.д.43-45).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимой указанного преступного деяния, а именно,

- протокол явки с повинной Охотниковой Л.О. от дата, в которой она сообщает о совершении дата около 19.00 часов хищения денег из кармана куртки знакомого ФИО3 78500 рублей ( л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от дата, свидетельствующий об осмотре адрес, обнаружении и изъятии 78500 рублей различными купюрами под холодильником, раковиной и комодом ( л.д. 7-10).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него из кармана куртки было похищено 78500 рублей, подтверждаются как показаниями самой подсудимой Охотниковой Л.О. в полном объеме, частично показаниями свидетеля Свидетель №1, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, протоколом явки с повинной подсудимой и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту жительства подсудимой были обнаружены и изъяты похищенные деньги, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора,

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимая Охотникова Л.О., воспользовавшись тем, что находившийся у нее в квартире Потерпевший №1 вышел на балкон, преследуя умысел на хищение денег, решила проверить карманы куртки последнего. Обнаружив во внутреннем кармане куртки деньги в сумме 78500 рублей, она с корыстной целью похитила их и спрятала.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Охотниковой Л.О. в совершении в период с 17 часов 24 минут дата по 17.00 часов дата тайного хищения денег в сумме 78500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба. Учитывая, что причиненный ущерб для потерпевшего является значительным с учетом его имущественного положения, суммы похищенного и ее покупательской способности, а значит хищение совершено при указанном квалифицирующем признаке, то суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Охотникову Л.О., откуда видно, что она не судима, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, влекущих ее невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении Охотниковой Л.О. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «и, к, г» ст. 61 УК РФ признает, соответственно, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения подсудимой явилось единственной причиной совершения этого преступления, о чем подтвердила в суде Охотникова Л.О.. С учетом изложенного суд обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признает отягчающим наказание.

Преступление, совершенное Охотниковой Л.О., относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, несмотря на возмещение причиненного ущерба, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимой по убеждению суда исправление Охотниковой Л.О. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, так как указанным видом наказания возможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований при вышеизложенном для прекращения уголовного дела в связи с применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.ст 81-82 УПК РФ.

Судом вынесено постановление о взыскании 1500 рублей за счет федерального бюджета на оплату услуг адвоката Носикова О.А.. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, последняя согласилась уплатить эту сумму, то указанную сумму в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с Охотниковой Л.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охотникову Л.О.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ------.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН -----, КПП -----, номер счета получателя ( номер казначейского счета): -----; банк - Отделение НБ адрес Республика адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН – -----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Охотниковой Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Охотниковой Л.О. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 78500 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья		А.М. Васильев