Решение по делу № 2а-2730/2022 от 08.08.2022

Дело №2а-2730/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003916-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                        04 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляеву А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., руководителю ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» через представителя по доверенности Полякову А.И. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляеву А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н. в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Лисеева Ю.Н. выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Беляева А.А. в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю; в части своевременного направления запросов и истребования ответов: из Росгвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, сведений о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Беляева А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения доходов и зарегистрированного имущества.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутин Д.Н.

В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» подписано представителем по доверенности Поляковой А.И., направлено в суд в электронном виде, к нему приложен электронный образ документа об образовании представителя. В определении о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДАТА на сторону административного истца возложена обязанность представить в суд оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, диплома о наличии высшего юридического образования Поляковой А.И. (с учетом требований Указа Президиума Верховного Совета ССР от 04.08.1983 года №9779-х). Извещение и определение направлены стороне административного истца по почте ДАТА, и также получены НАО «Первое клиентское бюро» в г. Москве ДАТА, представителем Поляковой А.И.- ДАТА. На момент проведения судебного заседания по административному делу испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу. Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить административному истцу право знакомиться с материалами исполнительного производства, что позволит достоверно утверждать о наличии либо отсутствии незаконного бездействия применительно к позициям просительной части административного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляеву А.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., руководителю ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутину Д.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                          Е.Н. Барышников