Решение по делу № 2-8675/2017 от 07.11.2017

Дело №–8675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 07.04.2010 на таможенную территорию таможенного союза на т/х «<...> по коносаменту № прибыл товар –потолочные либо настенные светильники. Товар размещен на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП». Срок временного хранения исчисляется с 08.04.2010, предельный срок временного хранения товара не может превышать 4 месяца, таким образом, срок истек 08.08.2010.

Ссылаясь на то, что в течение срока востребования, обращений от ПАО «ВМТП» о возврате, выдаче товара, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования не зафиксировано, просит признать бесхозяйным товар: светильники влагозащитные белого цвета с маркировкой <...> в количестве 961 коробка (14238 шт.):

модель <...> в количестве 50 коробок (900 шт.);

модель <...> в количестве 50 коробок (900 шт.);

модель <...> в количестве 103 коробок (1236 шт.);

модель <...> в количестве 87 коробок (1566 шт.);

модель <...> в количестве 100 коробок (1200 шт.);

модель <...> в количестве 98 коробок (1176 шт.);

модель <...> в количестве 100 коробок (1200 шт.);

модель <...> в количестве 60 коробок (720 шт.);

модель <...> в количестве 49 коробок (588 шт.);

модель <...> в количестве 88 коробок (1584 шт.);

модель <...> в количестве 89 коробок (1602 шт.);

модель <...> в количестве 87 коробок (1566 шт.).

и обратить его в федеральную собственность.

Стороны в судебное заседание не явились, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки заинтересованного лица суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую собственник отказался.В судебном заседании установлено, что 07.04.2010 на таможенную территорию таможенного союза на т/х <...> по коносаменту № прибыл товар –потолочные либо настенные светильник.

Товар размещен на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП». Срок временного хранения истек 08.08.2010. В ОКзаСВХ МПВ от ПАО «ВМТП» писем о продлении срока временного хранения не поступало.

Как следует из материалов дела, в адрес ПАО «ВМТП» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ № от 11.08.2016 и акт об истечении сроков востребования товаров и транспортных средств № от 11.08.2016.

Уведомление и акт об истечении срока хранения товара получены представителем ПАО «ВМТП» ФИО1 лично 11.08.2016.

В течение срока востребования, обращений от ПАО «ВМТП» о возврате, выдаче товара, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования не зафиксировано.

В соответствии со ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233-237, ст.293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующий товар: светильники влагозащитные белого цвета с маркировкой <...> в количестве 961 коробка (14238 шт.):

модель <...> в количестве 50 коробок (900 шт.);

модель <...> в количестве 50 коробок (900 шт.);

модель <...> в количестве 103 коробок (1236 шт.);

модель <...> в количестве 87 коробок (1566 шт.);

модель <...> в количестве 100 коробок (1200 шт.);

модель <...> в количестве 98 коробок (1176 шт.);

модель <...> в количестве 100 коробок (1200 шт.);

модель <...> в количестве 60 коробок (720 шт.);

модель <...> в количестве 49 коробок (588 шт.);

модель <...> в количестве 88 коробок (1584 шт.);

модель <...> в количестве 89 коробок (1602 шт.);

- модель <...> в количестве 87 коробок (1566 шт.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут