Решение по делу № 2-3600/2022 от 13.01.2022

№ 2-3600/2022

24RS0056-01-2021-001424-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                17 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к К. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

10.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и К. О.В. был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить на него проценты.

Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по договору займа № № в размере 131 122,38 руб., из которых основной долг - 82 798,07 руб., проценты – 48 324,31 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 131 122,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб..

Представитель истца ООО «СААБ» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К. О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении не обращалась.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и К. О.В. был заключен договор потребительского займа № МФО /810/0190067, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме               90 000 руб., сроком на 36 месяцев под 38,9% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ежемесячный платеж составляет 4 278, 61 руб. и подлежит уплате не позднее 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по возврату займа К. О.В. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор имеет право уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Подписав условия договора, ответчик полностью согласился с данным условием.

02.04.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования по договорам займа, в том числе и по заключенному с К. О.В. вышеуказанному договору потребительского займа, о чем последняя была извещена, что подтверждается уведомлением об уступке права требования по договору займа.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 82 798,07 руб., задолженность по процентам – 48 324,31 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» поскольку уступка прав требований по договору произведена в соответствии с требованиями закона и условие о передаче права требования по договору займа третьему лицу было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, исполнены не были.

С учетом того, что К. О.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 131 122, 38 руб., согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 822, 45 руб., из расчета (131 122, 38 руб. – 100 000) х 2 % + 3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа в размере 131 122 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля 45 копеек, а всего 134 944 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 131 122 рубля 38 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                            /подпись/                                Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     Н.В. Шабалина