Решение по делу № 2-5748/2022 от 29.04.2022

Дело №2-5748/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г.Видное

     Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Федоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5748/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ТВХ «Каштан» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств за приобретенный генератор, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ :

      Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просила:

    - признать незаконными действия ТВХ "КАШТАН" по отключению принадлежащего ей земельного участка и хозблока, расположенного по адресу: <адрес>, ТВХ «Каштан» в районе <адрес> от электроэнергии;

    - обязать ТВХ "КАШТАН" в недельный срок и за счет ТВХ "КАШТАН" восстановить электроснабжение земельного участка и хозблока;

      - взыскать с ответчика расходы на покупку бензогенератора в размере <данные изъяты>

     - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

    - обязать ответчика в недельный срок предоставить ФИО2 документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств:

    -акт о выполнении ТВХ "КАШТАН" технических условий на присоединение к электросетям;

    акт технологического присоединения ТВХ "КАШТАН»,

    акт ввода прибора учёта (счётчик хозблока) в эксплуатацию;

     В обоснование своих требований истица указала, что является собственником хозяйственного блока № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ТВХ «Каштан» в районе <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

     С 2019 года по настоящее время истица является членом ТВХ "КАШТАН", что подтверждается членской книжкой.

     Хозблок на момент его покупки был подключён к электроснабжению, предыдущие владельцы задолженности по оплате электроэнергии не имели, истица также своевременно оплачивала потребляемую электроэнергию, членские и другие взносы, согласно членской книжке и квитанциями об оплате, задолженностей не имеется.

ФИО2 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ указанный хозблок незаконно и необоснованно отключен от электроснабжения.

     Доказательств того, что на момент отключения электроэнергии от хозблока проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, не имеется.

     На отправленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ТВХ "КАШТАН" претензию с просьбой восстановить электроснабжение хозблока ответа не поступило, электроснабжение не восстановлено.

     Затем истица обратилась в местное отделение полиции с заявлением о привлечении виновных в незаконных действиях лиц к ответственности, и в ходе проведения проверки председатель ТВХ "КАШТАН" ФИО5 пояснила сотруднику полиции, что у ФИО2 имеется задолженность по оплате электроэнергии и при оплате данной задолженности свет будет восстановлен.

     Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерrопринимающего устройства, присоединенного к сетям- энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

     Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

     Истица указала также, что одностороннее расторжение энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения с гражданами не предусмотрено. В случае невнесения платежей за потребленную энергию возможен только судебный порядок прекращения подачи энергоснабжающей организацией энергии абоненту.

     Между тем, ТВХ "КАШТАН" не является энергоснабжающей организацией, а члены ТВХ не являются субабонентами, также отсутствует и договор энергоснабжения между ТВХ и его членами.

     Таким образом, ТВХ "КАШТАН", согласно Уставу, является некоммерческой организацией, вследствие чего, не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению, в компетенцию органов управления ТВХ "КАШТАН" не входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

     Задолженности по оплате электроэнергии истица не имеет, поэтому никто не вправе прекращать ее поставку к принадлежащему ей хозблоку; отключив хозблок от электроэнергии, ТВХ "КАШТАН" нарушило законные права ФИО2, и в связи с отключением от энергоснабжения, истица была вынуждена использовать бензогенератор, который приобрела за свой счёт ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

     Для заключения с АО «Мособлэнерго» индивидуального прямого договора энергоснабжения необходимо собрать определенный пакет документов, часть из которых должно предоставить ТВХ "КАШТАН", однако в выдаче этих документов истице также отказано.

      В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

      Представитель ответчика- ТВХ «КАШТАН» в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что истице ФИО2 на праве собственности принадлежит хозяйственный блок № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, ТВХ «Каштан» в районе д. Булатниково, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

     С 2019 года по настоящее время истица является членом ТВХ "КАШТАН", что подтверждается членской книжкой.

     Как утверждает истица, хозблок на момент его покупки был подключён к электроснабжению, предыдущие владельцы задолженности по оплате электроэнергии не имели, истица также своевременно оплачивала потребляемую электроэнергию, членские и другие взносы; согласно членской книжке и квитанциями об оплате, задолженностей не имеется, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный хозблок незаконно и необоснованно был отключен от электроснабжения.

    При разрешении настоящего спора установлено, что причиной отключения принадлежащего истице хозблока от электроснабжения стала задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, что следует из объяснений председателя ТВХ «КАШТАН» ФИО5, данных ею органам полиции в ходе проверки по заявлению ФИО2

Однако суд не может согласиться с обоснованностью таких действий, в силу следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

       Согласно пункту 43 Правил, при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

     Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

     При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из приведенных положений закона безусловно следует, что ТВХ «КАШТАН», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.

ТВХ не лишено при этом права ставить в самостоятельном порядке вопрос о взыскании с потребителя потерь электроэнергии в связи с перетоком электричества по сетям товарищества к энергопринимающему устройству истца.

      Таким образом, суд находит безусловно незаконными действия ТВХ «КАШТАН» по отключению принадлежащего истице хозблока, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ТВХ «Каштан», в районе <адрес>, от электроэнергии, в связи с чем, обязывает ТВХ «КАШТАН» восстановить подачу электроэнергии в хозблок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ТВХ «Каштан», в районе <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Истица ФИО2 утверждает, что поскольку задолженности по оплате электроэнергии она не имеет, никто не вправе прекращать ее поставку к принадлежащему ей хозблоку, то есть отключив хозблок от электроэнергии, ТВХ "КАШТАН" нарушило ее законные права и в связи с отключением от энергоснабжения, она была вынуждена использовать бензогенератор, который приобрела за свой счёт ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, стоимость которого просит взыскать с ответчика.

     Изучив указанные исковые требования, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, поскольку действия ФИО2 по приобретению указанного бензогенератора не были согласованы с ответчиком, истица приобретала его для личных нужд и может использовать по назначению вне зависимости от наличия или отсутствия электроснабжения в хозблоке.

     Как следует из материалов дела, истица ФИО6 с целью заключения индивидуального прямого договора энергоснабжения обращалась в АО «Мособлэнерго»; из письма указанной организации усматривается, что для заключения такого договора необходимо представить ряд документов, однако в выдаче данных документов ответчик ТВХ "КАШТАН" отказывает.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об обязании ТВХ «КАШТАН» предоставить истице необходимые для заключения договора энергоснабжения документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и принимающих устройств, а именно, акт о выполнении ТВХ «КАШТАН» технических условий на присоединение к электросетям; акт технологического присоединения ТВХ «КАШТАН»; акт ввода прибора учета (счетчик хозблока) в эксплуатацию.

Кроме того, на основании ст.ст. 88-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к ТВХ «Каштан» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств за приобретенный генератор, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии - удовлетворить частично.

         Признать незаконными действия ТВХ «КАШТАН» по отключению хозблока, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ТВХ «Каштан», в районе <адрес>, от электроэнергии.

Обязать ТВХ «КАШТАН» восстановить подачу электроэнергии в хозблок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ТВХ «Каштан», в районе <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Обязать ТВХ «КАШТАН» предоставить ФИО2 документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств и разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и принимающих устройств: акт о выполнении ТВХ «КАШТАН» технических условий на присоединение к электросетям; акт технологического присоединения ТВХ «КАШТАН»; акт ввода прибора учета ( счетчик хозблока) в эксплуатацию.

Взыскать с ТВХ «КАШТАН» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение генератора в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

    Судья                        Е.А. Гоморева