Решение по делу № 2-2267/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2267/2022

УИД 91RS0019-01-2022-003116-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        04 октября 2022 года                                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Гара Ибрагиму Хасановичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

28 июня 2022 года Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с иском к Гара И.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком Гара И.Х., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО «Торговый дом «Прайм» причинены механические повреждения. АО СК «Двадцать первый век» по заявлению ООО «Торговый дом «Прайм» произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей. Гара И.Х. на момент ДТП управлял транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Просит в порядке суброгации взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно п.3 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гара И.Х. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 01 апреля 2021 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Гара И.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигающемуся со встречного направления, допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гара И.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлся Гара И.Х. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлось ООО «Торговый дом «Прайм».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована не была, что также подтверждается постановлением № о привлечении Гара И.Х. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век».

АО СК «Двадцать первый век» признав случай страховым, по заявлению ООО «Торговый дом «Прайм» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается страховым актом МК81 от ДД.ММ.ГГГГ, решением о выплате к страховому акту МК 81 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца и в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Гара Ибрагиму Хасановичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Гара Ибрагима Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 09 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №, ИНН - №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ОГРН -№, ИНН -№,) выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, а всего 411 700 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года.