Решение по делу № 33-1111/2019 от 18.12.2018

Судья А.А. Хабибуллина                                                      Дело №33-1111/2019

                                                                                          Учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи       Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.В. Дмитриева на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Артема Александровича Бутаева о включении в реестр, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Включить в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками денежные средства принадлежащие Артему Александровичу Бутаеву в размере 1 391 597,50 руб.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Артема Александровича Бутаева денежные средства в размере 1 391 597,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Артему Александровичу Бутаеву отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Р.Т. Кадырова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. Бутаев обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Интехбанк» о включении в реестр, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что на основании заявления истца от 15 января 2015 года между истцом и ПАО «Интехбанк» заключен договор банковского счета ..... Приказом ЦБ РФ №ОД-4709 от 23 декабря 2016 года назначен временная администрация по управлению ПАО «Интехбанк». Приказом ЦБ РФ №ОД-546 от 03 марта 2017 года у ПАО «Интехбанк» была отозвана лицензии на осуществление банковской операций. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2017 года принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН 1658088006, 0ГРН 1081600001097), г. Казань, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 23 декабря 2016 года (дата отзыва лицензии) остаток по счетам истца составлял 1 391 597,50 руб.

17 января 2017 года истец обратился к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, потребовав выплатить 1 391 597,50 рублей, однако Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказала в выплате возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками по состоянию на 17 января 2017 года. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в решении от 23 августа 2017 года установлено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» незаконно отказывает истцу в выплате денежной суммы в качестве страхового возмещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, А.А. Бутаев просит суд включить в реестр обязательств ПАО «Интехбанк» перед вкладчиками денежные средства истца в размере 1 391 597,50 руб.; взыскать в пользу истца с ответчиков денежные средства в размере 1 391 597,50 руб.

Представитель истца А.А. Бутаева В.А. Цой в суде первой инстанции иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Р.Т. Кадыров в суде первой инстанции иск не признал, пояснив, что переводы денежных средств совершены в период неплатежеспособности банка, и являются техническими записями в бухгалтерской системе банка.

Представитель ответчика ПАО «Интехбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица ООО «НК-Транс» Р.В. Файзуллин против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. При этом указывается, что при принятии решения суд первой инстанции в качестве единственного довода ссылался на наличие обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением, и не принял во внимание возражения ответчика о переводе средств в период неплатежеспособности банка. Судом не были оценены обязательства банка перед истцом и перед кредитором. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан установлено, что правоотношения по выплате страхового возмещения не влияют на правоотношения по договору займа. Но, в то же время, это значит, что установленные обязательства по договору займа не влияют и не могут влиять на правоотношения по выплате страхового возмещения, возникшие между истцом и подателем жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела №2-2669/2017, находящегося в производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

Учитывая, что в основу принятого по данному гражданскому делу судебного акта положено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, на которое Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.В. Дмитриева на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года по данному делу до рассмотрения Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по гражданскому делу №2-2669/201.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что апелляционное производство по данному делу следует приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по гражданскому делу №2-2669/2017.

Руководствуясь статьями 215, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить апелляционное производство, возбужденное в связи с рассмотрением апелляционной жалобы представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.В. Дмитриева на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 октября 2018 года до рассмотрения апелляционной жалобы Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по гражданскому делу №2-2669/2017.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

            Председательствующий

                       Судьи