Решение по делу № 33-3415/2016 от 19.02.2016

Судья Хрусталева Л.Е.                                

Дело № 33-3415/2016                                02.03.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Елецких О.Б.

судей Горбуновой О.А. и Степанова П.В.

при секретаре Мальцевой Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 марта 2016 года дело по частной жалобе Алексеева К.А. на определение судьи Пермского краевого суда от 19 января 2016 года, которым ему возвращено исковое заявление к судебному приставу-исполнителю о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

    Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Алексеев К.А. обратился в Пермский краевой суд с иском к судебному приставу-исполнителю о взыскании ущерба в размере ** рублей и компенсации морального вреда в размере ** рублей, причиненных неправомерными действиями ответчика.

Судьей данное заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на неподсудность дела краевому суду.

В частной жалобе Алексеев К.А. просит определение отменить, считая, что определением ограничивается его доступ к правосудию, нарушаются его конституционные права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы истца, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Гражданские дела, подсудные краевому суду, перечислены в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; административные дела, подсудные краевому суду – в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Перечень подсудных краевому суду дел является закрытым, в нем дела по спорам о взыскании ущерба, причиненного должностными лицами службы судебных приставов, не поименованы.

Вывод судьи о неподсудности дела краевому суду, таким образом, коллегия признает правильным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение судьи Пермского краевого суда от 19 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева К.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий    

    Судьи