Решение по делу № 2-328/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-328/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000434-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ядринского районного потребительского общества к Петровой Н.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Ядринское районное потребительское общество через своего представителя Андреева А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Петровой Н.Д., которым просит взыскать с Петровой Н.Д. в пользу Ядринского районного потребительского общества денежные средства в размере 51 262 руб. 72 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 738 руб.

Иск мотивирован тем, что Петрова Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Ядринском районном потребительском обществе (далее – Ядринское райпо) в должности заведующей магазином ТПС Орабакасы. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в магазине ТПС Орабакасы, где Петрова Н.Д. работала одна, выявлена недостача в размере 80 437 руб. 04 коп. Данный материальный ущерб Петровой Н.Д. погашен частично в размере 29 174 руб. 32 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по выявленной недостаче составляет 51 262 руб. 72 коп. На неоднократные требования погасить сумму недостачи Петрова Н.Д. не реагирует, мер для погашения недостачи не принимает.

На судебное заседание представитель истца Ядринского райпо не явился, в своих письменных заявлениях в адрес суда указал, что поддерживает заявленное требование в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя Ядринского райпо в суде, также выражает свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки на рассмотрение дела надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик Петрова Н.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из представленных материалов, ответчик Петрова Н.Д. была принята в Ядринское районное потребительское общество на должность заведующей магазином ТПС д. Орабакасы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом председателя Совета Ядринского райпо о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ядринским райпо и Петровой Н.Д., по условиям которого Петрова Н.Д. обязалась выполнять трудовую функцию заведующей магазином, место работы: магазин ТПС д. Орабакасы, расположенный <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Ядринским райпо и заведующей магазином ТПС д. Орабакасы Петровой Н.Д. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Из содержания данного договора следует, что ответчик Петрова Н.Д. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме в случае причинения материального ущерба работодателю.

На основании распоряжения руководителя Ядринского РПО от ДД.ММ.ГГГГ за № в магазине ТПС Орабакасы ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов.

По результатам инвентаризации были составлены: акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в магазине ТПС Орабакасы установлена недостача в сумме 80 437,04 руб., в том числе: денежных средств на сумму 4 168,45 руб., товаров на сумму 73 720,59 руб., тары на сумму 348 руб., сигарет на сумму 2200 руб.

Как следует из письменных объяснений Петровой Н.Д., имеющихся в материалах дела, причину недостачи она объясняет тем, что была недостаточно внимательна при наблюдении за посетителями магазина и при приемке товаров, не принимала достаточных мер в работе с поставщиками по обмену и возврату просроченного товара.

Таким образом, по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, составляет 80 437,04 руб.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком предприняты меры по возмещению ущерба, всего ею возмещено 29 174,32 руб. (по приходным кассовым ордерам: за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 168,45 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.; за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 505,87 руб.).

Поскольку факт и размер причиненного ответчиком работодателю ущерба подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении причиненного ущерба в оставшейся части. Таким образом, учитывая выплаченную ответчиком сумму, к взысканию подлежит сумма в размере 51 262,72 руб.

При этом ответчиком не доказано отсутствие её вины в возникновении недостачи либо вины самого работодателя в причинении материального ущерба.

Приказом председателя Совета Ядринского райпо от ДД.ММ.ГГГГ за № Петрова Н.Д. была уволена с должности заведующей магазином ТПС д. Орабакасы по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

В соответствии требованиям ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Ответчик Петрова Н.Д. не представила суду доказательства подтверждающие свое материальное положение, поэтому суд не находит оснований для снижения размера ущерба.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петровой Н.Д. подлежит взысканию в пользу истца Ядринского райпо уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Ядринского районного потребительского общества к Петровой Н.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н.Д. в пользу Ядринского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 51 262 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 72 коп. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина