Решение по делу № 33-1228/2019 от 21.02.2019

Судья Городилова Э.А.         Дело № 33-1228/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей     Рогозина А.А., Ивановой М.А.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года в г. Ижевске частную жалобу представителя Атаджановой В.Д. по доверенности Кутузовой О.Х. на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года, которым удовлетворено заявление представителя ответчиков Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова Р.М. Баннова Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного замечания от 04 октября 2018 года по гражданскому делу №2-409/2018.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Атаджанова В.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права на наследство, открывшегося после смерти Мулюкова Д.Г., умершего 18 июня 2005 года.

Решением Кизнерского районного суда от 04 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Атаджановой Валентины Давлятовны к Гриньковой Галине Давлятовне, Ашарафзянову Марсу Ринасовичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мулюкова Д.Г., умершего 18 июня 2005 года, состоящего из жилого дома с постройками (кадастровый №) и земельного участка по адресу: УР, <адрес>, а также денежных вкладов в Кизнерском ОСБ №5989; признании за Атаджановой В.Д. право на наследство, открывшегося после смерти Мулюкова Д.Г., умершего 18 июня 2005 года, на ? долю в праве собственности жилого дома с постройками (кадастровый №) и земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Кизнерском ОСБ №5989; установлении факта принятия Атаджановой В.Д. наследства, оставшегося после смерти Мулюкова Д.Г., умершего 18 июня 2005 года; прекращении права собственности Ашарафзянова М.Р. на жилой дом с надворными постройками (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Ашарафзянова М.Р. на жилой дом с надворными постройками (кадастровый №) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

20 ноября 2018 года представитель ответчиков Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова Р.М. Баннов В.Н. обратился с замечаниями на протокол судебного заседания от 04 октября 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, мотивируя тем, что в установленный законом срок не мог ознакомиться с протоколом судебного заседания, поскольку с 05 октября 2018 года находился в командировке в Кировской области, участвовал в качестве адвоката защитника по уголовному делу. Данные по уголовному делу сообщить не может, так как это является адвокатской тайной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока в судебное заседание не явились.

Заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.112 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Атаджановой В.Д. по доверенности Кутузова О.Х. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что уважительность причин пропуска представитель ответчика никакими документами не подтвердил. Более того, представитель ответчиков Баннов В.Н. участвовал в других судебных заседаниях Кизнерского районного суда 22.10.2018, 22.11.2018 и мог принести замечания на протокол в установленный срок.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не законно, не обоснованно и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 04.10.2018 изготовлен и подписан 04.10.2018. Представитель ответчиков Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова Р.М. Баннов В.Н. присутствовал в данном судебном заседании.

15 ноября 2018 года представителем ответчиков Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова Р.М. Банновым В.Н. подано заявление об ознакомлении с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания.

19 ноября 2018 года Баннов В.Н. был ознакомлен с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, что подтверждается отметкой на заявлении об ознакомлении с материалами дела и заявителем не оспаривается.

Замечания на протокол судебного заседания от 04.10.2018, а также ходатайство о восстановлении срока на их подачу, были поданы в суд только 20.11.2018.

В качестве уважительной причины пропуска срока представитель заявителя ссылается на наличие уважительных причин, препятствующих его ознакомлению с протоколом судебного заседания до 15.11.2018, а именно нахождение за пределами Удмуртской Республики.

Восстанавливая срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 04.10.2018, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий в подаче замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок с даты изготовления протокола судебного заседания.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления. Объективных препятствий для реализации представителем ответчиков прав на ознакомление с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания по делу не усматривается. Его доводы о его отсутствии с 05.10.2018 никакими доказательствами не подтверждены, являются голословными. Доказательств наличия препятствий для ознакомления с материалами дела, как и в получении протокола судебного заседания до ноября 2018 года заявителем также не представлено. С протоколом судебного заседания ответчик ознакомился 19.11.2018, несмотря на изготовление и подписание протокола председательствующим 04.10.2018, замечания на протокол поданы им в суд 20.11.2018, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд необоснованно удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, в связи с чем постановленное определение суда подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия        

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Гриньковой Г.Д., Ашарафзянова Р.М. Баннова Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного замечания от 04 октября 2018 года по гражданскому делу №2-409/2018 отказать.

Частную жалобу представителя Атаджановой В.Д. по доверенности Кутузовой О.Х. удовлетворить.

Председательствующий судья:                     И.Л. Глухова

Судьи                                 А.А. Рогозин

М.А. Иванова