Решение по делу № 2-14484/2016 от 16.05.2016

2-14484/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчик ФИО4 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчик М.А.. обратилась суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой 29% годовых. В типовую форму которого ответчиком были включены условия, устанавливающие обязанность заемщика осуществлять плату за присоединение к страховой программе в размере 0,60% в месяц, уплачивать комиссии за выдачу кредита в размере 3,5%, за выдачу кредитной карты 800 рублей, за прием денежных средств в счет погашения кредита в кассах Банка в размере 110 рублей, через терминал 90 рублей. Таким образом, в счет исполнения обязательств по оплате услуги присоединения к Программе страхования истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2012 года по 13.07.2015г. уплачено 16 829,50 рублей, комиссия за выдачу кредита составила 11 906,20 рублей. Полагает, что данные условия ущемляют права истца, как потребителя финансовой услуги, предусмотренные Законом о защите прав потребителя, поскольку заемщику не была сообщена конкретная цена страховой услуги, размер страховой премии, считая данную услугу навязанной Банком. Данные условия кредитного договора нарушают права истца как потребителя банковских услуг. Просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за присоединение к страховой программе, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выдачу кредитной карты, комиссии за прием денежных средств в счет погашения кредита; взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 16 829,50 рублей, неустойку 16 829,50 рублей, комиссию за выдачу кредита в размере 11 906,20 рублей, неустойку 11 906, 20 рублей, комиссию за выдачу кредитной карты в размере 800 рублей, неустойку 800 рублей, комиссию за прием денежных средств в размере 110 рублей, неустойку 110 рублей, удержанные пени в размере 11 080 рублей, рублей; неустойку – 11 080 рублей; денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей; штраф.

Истец, представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленном суду отзыве представитель ответчика просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой 29% годовых (л.д.14).

В счет исполнения обязательств по оплате услуги присоединения к Программе страхования истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2012 года по 13.07.2015г. уплачено 16 829,50 рублей, комиссия за выдачу кредита - 11 906,20 рублей, за выдачу кредитной карты 800 рублей, за прием денежных средств в счет погашения кредита 110 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу требований ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Материалами дела установлено, что исковое заявление, согласно почтовому штампу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исполнение сделки по договору об уплате страховой премии за подключение к Программе страхования началось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за обращением нарушенного права истек, истцом пропущен, ходатайств о восстановлении, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не заявлено, не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Корнейчик М.А. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнейчик ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:          И.В. Акимова