Решение по делу № 1-33/2022 (1-186/2021;) от 29.10.2021

1-33/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 26 сентября 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретарях судебного заседания Цымбалюк И.В., Лобанцевой (Черкесовой) Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора ЗАТО Фокино Кормилицына П.А., заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Жилина М.Н., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Гладышевой П.И.,

подсудимого Елисеева К.В.,

защитников – адвокатов: Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино - Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №276 от 18.01.2022, Витько Н.А., представившей удостоверение №2864 и ордер №112 от 22.08.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:

ЕЛИСЕЕВА К.В., родившегося <данные изъяты>

судимого:

29.03.2017 приговором Уссурийского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 14.04.2021 испытательный срок продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности; снятого с учёта УИИ 06.09.2021 по истечению испытательного срока,

осуждённого:

03.08.2022 приговором Уссурийского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев К.В. 03.09.2021 в г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2021 года в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут Елисеев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в г.Фокино городского округа ЗАТО Фокино Приморского края решил незаконно проникнуть в подвальное помещение данного дома, чтобы тайно похитить оттуда краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, которые установлены на трубопроводах системы отопления и теплоснабжения, чтобы впоследствии их продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Елисеев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 сентября 2021 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, подошёл к двери подвального помещения <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края, расположенной на против первого порядкового подъезда оборотной стороны указанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной около указанного дома неустановленной металлической трубой, взломал навесной замок, запирающий указанную дверь, после чего спустился по деревянной лестнице в подвальное помещение, тем самым незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края. После чего, Елисеев К.В., действуя в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с трубопроводов системы отопления и теплоснабжения, открутив руками, тайно похитил краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2 в количестве 47 штук, стоимостью 335 рублей за один кран, на общую сумму 15 745 рублей, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания №1» материальный ущерб на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Елисеев К.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал их, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий Елисеева К.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания №1» причинен материальный ущерб на сумму 15 745 рублей.

В судебном заседании подсудимый Елисеев К.В., свою вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Елисеева К.В., данные им в ходе предварительного следствия 18.10.2021 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 93-100) и 20.10.2021 в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 121-126), из которых следует, с 01.06.2020 по 25.12.2020 он работал в ООО «ФУК № 1» в должности <данные изъяты>. На настоящий момент он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Деньги на спиртное он зарабатывает с продажи цветного металла, который собирает на заброшенных стройках, в лесу и т.д., продаёт скупщикам металла, а на вырученные деньги покупает спиртное. 03.09.2021 он выпивал спиртное дома один, когда оно закончилось, он решил пойти в лесной массив и собрать металл, чтобы сдать. 03.09.2021 после 16 часов 30 минут, точное время не помнит, проходя мимо <адрес> городского округа ЗАТО Фокино, он вспомнил, что осенью 2020 года в подвальном помещении данного дома был проведён капитальный ремонт системы отопления и теплоснабжения, заменены трубопроводы и комплектующие к ним. Ему об этом известно, так как в тот момент он работал подсобным рабочим в ООО «ФУК №1», данная организация является управляющей компанией данного дома и во время сдачи работ по капитальному ремонту системы отопления и теплоснабжения, он как работник ООО «ФУК №1» присутствовал в подвальном помещении, выполнял свои трудовые обязанности, убирал мусор и т.д. и видел где на трубопроводах были присоединены краны шаровые, разного диаметра (15, 20, 25 мм), присоединения (1/1, 1/2, 3/4) и количества. Корпус шарового крана имеет цельносварную конструкцию и изготовлен из металла латунь. Масса 1 крана около 150-200 гр. Он вспомнил, что в подвале указанного дома на трубопроводах установлены краны, около 65 шт., которые легко демонтируются, их можно просто открутить. В подвальное помещение дома имеется два входа, вход №1 - напротив первого порядкового подъезда с оборотной стороны дома, вход №2 - напротив последнего подъезда с оборотной стороны дома. Он знал, что подвал дома не оборудован системой сигнализации и камерами видеонаблюдения, и он решил туда проникнуть и совершить кражу указанных кранов, чтобы их продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Находясь около <адрес> в г.Фокино он стал искать на улице какой-нибудь предмет, которым можно было бы взломать замок на двери №1, ведущей в подвал дома. Около дома, на земле он нашёл металлическую трубку, при помощи которой о взломал навесной замок в подвал указанного дома, затем спустился в подвал. Он знал и понимал, что подвальное помещение дома является помещением для служебного пользования, и что посторонним лицам туда вход запрещён. Он также понимал, что если он незаконно проникнет в подвальное помещение дома, похитит оттуда чужое имущество, и об этом узнают сотрудники полиции, то его ждёт уголовное наказание, так как ранее он совершал преступления и отбывал наказания в местах лишения свободы, поэтому он осознавал противоправность своих действий, но он все равно решил совершить данное преступление, так как ему нужны были деньги. Он перекрыл трубы отопления с помощью специальных кранов, чтобы не случилось протечки, после чего достал из кармана брюк надетых на нём принесённый с собой полиэтиленовый пакет и умышлено скрутил краны шаровые латунные диаметром 15 мм, присоединение на 1/2 по всему периметру подвального помещения. Когда он скручивал краны, то количество кранов он не считал, рассчитывал по массе, когда пакет стал тяжёлый, решил побыстрее уйти. Он вышел из подвального помещения, закрыл дверь и навесной замок повесил на ручку двери и пошёл в сторону гаражей по <адрес> в г.Фокино, где он периодически сдаёт металл мужчине по имени Ю., уже позже со слов сотрудников полиции ему стала известна фамилия Ю. - К. Металлическую трубку, которой он взломал навесной замок, он выкинул подальше от дома, куда - не помнит. Подойдя к гаражным боксам по <адрес>, он зашёл в лесной массив, где пересчитал краны, которые похитил из подвала, их оказалось 47 штук. Сложив краны обратно в пакет, он пошёл к гаражному боксу К., времени было около 18 часов 30 минут. К. был в гараже, он передал тому пакет с похищенными кранами (47 шт.), К. взвесил пакет с кранами и сказал, что масса металла 9 кг, тот готов заплатить за это по 250 рублей за 1 кг, то есть всего 2 250 рублей. Он согласился, получил деньги в сумме 2 250 рублей, достоинство купюр не помнит, и ушёл. Все полученные деньги он полностью потратил в этот же вечер на продукты питания и алкоголь. О совершенном им преступлении никому не рассказывал. Кражу решил совершить и совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Елисеев К.В. подтвердил показания, данные в ходе следствия, указав, что обстоятельства имели место именно таким образом, дополнив, что в указанный период времени погибла его сожительница, поэтому он стал злоупотреблять спиртным. После этого периода он «закодировался», а после объявления Президентом РФ частичной мобилизации готов добровольцем ехать для выполнения задач Специальной военной операции, так как имеет боевой опыт.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашёнными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Фокинская управляющая компания №1» Н., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 130-135), из которых следует, он является директором ООО «Фокинская управляющая компания №1», сокращённое фирменное наименование общества ООО «ФУК №1». Предприятие располагается в г.Фокино Приморского края и является управляющей компанией, занимается управлением эксплуатацией жилого и нежилого фонда; ООО «ФУК №1» обслуживает многоквартирные дома в г.Фокино Приморского края, в том числе <адрес>, в связи с чем несёт затраты на обслуживание этого дома. 02.12.2020 подрядной организацией ООО «Андезит-ДВ» в рамках программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края на 2014-2043 годы, за счёт средств ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» в указанном <адрес> в г.Фокино выполнен капитальный ремонт системы отопления и теплоснабжения, заменены трубопроводы и комплектующие к ним, о чём составлен акт приёмки выполненных работ №. В ходе капитального ремонта на трубопроводах присоединены краны шаровые латунные «<данные изъяты>», разного диаметра (15, 20, 25 мм), присоединения (1/1, 1/2, 3/4) и количества. По проекту на трубопроводах по периметру подвала в данном доме установлены краны шаровые латунные «<данные изъяты>», включая краны диаметром 15 мм, присоединение на 1/2 в количестве 64 шт. После капитального ремонта системы отопления и теплоснабжения в указанном доме имущество передано в введение управляющей компании ООО «ФУК №1», краны шаровые латунные «Broen Ballofix» были поставлены на баланс ООО «ФУК №1». Подвальное помещение <адрес> в г.Фокино расположено по периметру всего дома, туда имеется два входа, которые находятся с оборотной стороны дома; вход №1 - напротив первого порядкового подъезда, вход №2 - напротив последнего порядкового подъезда. Входы осуществляются через металлические двери, которые закрываются на навесные замки, ключи от которых есть у дежурного слесаря-сантехника, который при смене передаёт ключ новому заступающему слесарю. 06.09.2021 от слесаря-сантехника Ф. ему стало известно, что в период времени с 16 часов 30 минут 03.09.2021 до 14 часов 15 минут 04.09.2021 неизвестное лицо, путём взлома навесного замка на металлической двери (вход №1) незаконно проникло в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края, откуда тайно похитило имущество ООО «ФУК №1». Со слов Ф., 03.09.2021 в 10 часов 00 минут тот пришёл к месту своей работы в подвальное помещение указанного дома. Двери и навесные замки на входе в подвальное помещение были в исправном состоянии. «Своим» ключом Ф. открыл навесной замок металлической двери (вход №), и прошёл в подвальное помещение, где находился по работе до 16 часов 30 минут, после чего закрыв на ключ навесной замок на двери ушёл, всё имущество находилось на месте в исправном состоянии. 04.09.2021 в 14 часов 15 минут Ф. по работе снова пришёл в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино, где обнаружил, что навесной замок на металлической двери (вход №1), взломан. Навесной замок материальной ценности для ООО «ФУК №1» не представляет, металлическая дверь была без повреждений. Ф. прошёл внутрь подвального помещения, где обнаружил частичное отсутствие на трубопроводах по всему периметру подвального помещения кранов шаровых латунных «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, которые ранее были установлены. При подсчёте похищенного установлено хищение неизвестным лицом 47 шт. указанны кранов шаровых «<данные изъяты>», оставшиеся 17 шт. были на месте. На каждом таком кране имеются надписи, а именно с левой стороны имеется надпись «1/2 PN25», где 1/2 это размер присоединительной резьбы, PN25 – номинальное давление, с правой стороны – надпись «MS58» маркировка шарового крана. Согласно локального ресурсного сметного расчёта стоимость 1 шт. крана шарового латунного «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2 составляет 335 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был в подвальном помещении указанного дома и лично видел отсутствие на трубопроводах названных кранов в количестве 47 шт. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению причастен ранее знакомый ему Елисеев К.В., который работал в ООО «ФУК №1» в должности подсобного рабочего с 01.06.2020 по 25.12.2020. За время работы Елисеев К.В. зарекомендовал себя как недисциплинированный работник, прогуливал работу, появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения, вспыльчив, был уволен по собственному желанию. Елисеев К.В. во время производства капитального ремонта системы отопления и теплоснабжения в подвальном помещении указанного дома присутствовал как рабочий и знал об установлении на трубах в подвальном помещении кранов шаровых латунных «<данные изъяты>», в том числе, указанного диаметра. Ущерб от хищения кранов в количестве 47 шт. причинён ООО «ФУК №1». Затраты по закупке новых кранов, необходимых для возобновления работы инженерных сетей в подвальном помещении <адрес> в г.Фокино, а также затраты на выполнение указанных работ, несёт ООО «ФУК №1». В результате хищения кранов «<данные изъяты>» в количестве 47 шт. ООО «ФУК №1» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 745 рублей. Данный ущерб для предприятия не является значительным.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 141-145), из которых следует, он с февраля 2020 года по настоящее время работает в ООО «ФУК №1» в должности слесаря-сантехника. ООО «ФУК №1» является управляющей компанией <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края. 02.12.2020 подрядной организацией ООО «Андезит-ДВ» в рамках программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края на 2014-2043 годы, за счёт средств ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» в указанном <адрес> в г.Фокино выполнен капитальный ремонт системы отопления и теплоснабжения, ему об этом известно, так как он принимал участие в приёме выполненных работ, осматривал и проверял их качество. В ходе капитального ремонта на трубопроводах присоединены краны шаровые латунные «<данные изъяты>», разного диаметра (15, 20, 25 мм), присоединения (1/1, 1/2, 3/4) и количества. По проекту на трубопроводах по периметру подвала в данном доме установлены краны шаровые латунные «<данные изъяты>», включая краны диаметром 15 мм, присоединение на 1/2 в количестве 64 шт. 03.09.2021 он был дежурным слесарем-сантехником по участку многоквартирных домов по <адрес>, этот день он в 10 часов 00 мин пришёл к месту своей работы к дому № по <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края. Двери и навесные замки входов в подвал данного дома были в исправном состоянии, он проверял. «Своим» ключом он открыл навесной замок металлической двери вход условно №1, и прошёл в подвальное помещение дома, где находился там для выполнения своих трудовых обязанностей до 16 часов 30 минут, после чего, закрыв на ключ навесной замок на двери, ушёл. Вторую дверь в подвальное помещение не открывал, всё имущество (трубопроводы, краны шаровые) находилось на своих местах. В этот день он ключи от подвального помещения указанного дома никому не отдавал, ключи находились у него. 04.09.2021 в 14 часов 15 минут он для выполнения своих трудовых обязанностей снова пришёл в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино, где обнаружил, что металлическая дверь в подвальное помещение (вход №1) открыта, навесной замок висел на двери, но был сломан – была взломана дужка замка. Он снял сломанный навесной замок с ручки металлической двери, положил замок на землю и прошёл во внутрь подвального помещения, где обнаружил, что на трубопроводах по всему периметру подвального помещения частично отсутствовали краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, которые были установлены в рамках капитального ремонта и переданы на баланс ООО «ФУК № 1». Он позвонил старшему мастеру С. и сообщил, что в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино, путём взлома замка, кто-то проник и похитил краны шаровые. С. попросил посчитать количество похищенных кранов. Подчитав, он узнал, что из подвала похищено 47 шт. кранов шаровых латунных «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, оставшиеся 17 шт. были на своих местах. Похищенные краны были установлены по всему периметру подвального помещения указанного дома на трубопроводах в горизонтальном и вертикальном положении. Этот вид кранов легче демонтируется. 04.09.2021 была суббота и всё руководство было на выходном. С. сказал ему закрыть входную дверь в подвал на навесной замок, съездить в офис, взять новый замок и заменить замки, что он и сделал. Сломанный замок в дальнейшем был выброшен за ненадобностью. Вторая металлическая дверь и навесной замок (2 вход в подвальное помещение дома) были без признаков взлома, в исправном состоянии. Никакой металлической трубки около указанного <адрес> он не видел. 06.09.2021 он рассказал директору ООО «ФУК №1» Н. о событиях, которым был очевидцем, после чего Н. обратился в полицию с заявлением о краже имущества ООО «ФУК №». Позже от сотрудников полиции ему стало известно о причастности к краже его знакомого Елисеева К.В., который работал в ООО «ФУК №1» в должности подсобного рабочего с 01.06.2020 по 25.12.2020. Елисеев К.В. во время производства капитального ремонта системы отопления и теплоснабжения в подвальном помещении <адрес> в г.Фокино также присутствовал, выполнял обязанности рабочего и знал, что в подвале данного дома установлены краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, поэтому мог без затруднений похитить указанные краны.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 147-150), из которых следует, он работает в должности старшего мастера ООО «ФУК №1», при этом дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ООО «ФУК №1» Н., и свидетеля Ф., в части деятельности ООО «ФУК №1», по обстоятельствам капитального ремонта системы отопления и теплоснабжения <адрес> в г.Фокино, произведённой ООО «Андезит-ДВ», а также по обстоятельствам обнаружения факта хищения кранов шаровых латунных «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, в количестве 47 шт. из подвала указанного дома, отметив, что 04.09.2021 в 14 часов 30 минут ему позвонил Ф. который работает в ООО «ФУК № 1» в должности слесаря-сантехника, в тот день тот был дежурным слесарем по <адрес>, и сообщил, что в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края, путём взлома замка кто-то проник и похитил краны шаровые. Он попросил Ф. посчитать количество похищенных кранов. Ф. сообщил о хищении 47 шт. идентичных друг другу кранов шаровых латунных «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, остальные 17 шт. кранов остались на месте. 04.09.2021 была суббота и всё руководство было на выходном, поэтому им принято решение, что о краже 47 шт. кранов шаровых он сообщит руководству в понедельник, то есть 06.09.2021. Ф. он сказал, чтобы тот закрыл входную дверь в подвал на прежний навесной замок, съездил в офис, взял новый замок и заменил взломанный навесной замок на новый. Ф. выполнил его поручение. Взломанный навесной замок Ф. отдал ему и в дальнейшем замок был выброшен за ненадобностью. 06.09.2021 у него состоялся разговор с директором ООО «ФУК № 1» Н., которому он доложил об обнаружении Ф. хищения имущества ООО «ФУК №1» (47 шт. кранов шаровых латунных) из подвального помещения <адрес> в г.Фокино, после чего Н. обратился в полицию с заявлением о краже имущества ООО «ФУК №1». Позже от сотрудников полиции ему стало известно о причастности к краже его знакомого Елисеева К.В., который работал в ООО «ФУК №1» в должности подсобного рабочего с 01.06.2020 по 25.12.2020. Елисеев К.В. во время производства капитального ремонта системы отопления и теплоснабжения в подвальном помещении <адрес> в г.Фокино также присутствовал, выполнял обязанности рабочего и знал, что в подвале данного дома установлены краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, поэтому мог без затруднений похитить указанные краны.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 152-154, 161-162), из которых следует, он является жителем ЗАТО Фокино Приморского края. Около 17 часов 06.09.2021 к нему в гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>» приехал сотрудник полиции и с его разрешения произвёл осмотр этого гаражного бокса, в ходе которого обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с находящимися внутри кранами шаровыми латунными, после пересчёта выяснилось, кранов оказалось 47 шт. Сотрудник полиции упаковал краны шаровые латунные в пакет и опечатал. В ходе разговора с сотрудником полиции ему стало известно, что купленные им 03.09.2021 около 18 часов 30 минут краны шаровые латунные в количестве 47 шт. у малознакомого мужчины, были похищены из подвального помещения <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края. О том, что краны шаровые были похищены, он не знал, если бы знал, никогда бы не стал их покупать. 08.10.2021 в ходе проведения следственного действия – предъявления лица опознания по фотографии, им среди представленных лиц для опознания по фотографии был опознан мужчина, который 03.09.2021 в 18 часов 30 минут пришёл в принадлежащий ему гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> м от <адрес> ГО ЗАТО Фокино Приморского края и принёс на продажу краны шаровые латунные в количестве 47 шт., которые он приобрёл у того, заплатив мужчине 2 250 рублей. В ходе предъявления лица для опознания по фотографии, продавший краны шаровые латунные мужчина был опознан по фотографии №3 по указанным в протоколе допроса приметам. После опознания ему стало известно, что опознанным мужчиной является Елисеев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2021, оглашённого в суде, видно, при осмотре подвального помещения <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края зафиксировано отсутствие кранов шаровых латунных диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, в количестве 47 штук (т. 1, л.д. 6-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2021, оглашённого в суде, следует, при осмотре гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края в присутствии К. изъяты краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, в количестве 47 штук (т. 1, л.д. 27-33).

Согласно выписки из локального сметного расчёта по МКД № по <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края, оглашённой в суде, стоимость одного крана шарового латунного «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, составляет 335 рублей (т. 1, л.д. 66-67).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 08.10.2021, оглашённого в суде, видно, свидетель К. среди представленных трёх фотографий опознал по чертам лица и волосам Елисеева К.В. как мужчину, который 03.09.2021 продал ему краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, количестве 47 штук (т. 1, л.д. 156-160).

Из протокола осмотра предметов от 16.09.2021, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2021, оглашённых в суде, следует, с участием представителя потерпевшего Н. осмотрены: краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, в количестве 47 штук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 163-168, 169-170).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.10.2021, оглашённого в суде, подозреваемый Елисеев К.В., в присутствии защитника адвоката Архипенко М.С. и двух понятых указал и показал, что он 03.09.2020 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в г.Фокино ГО ЗАТО Фокино Приморского края, откуда тайно похитил краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, количестве 47 штук, которые продал, а деньги потратил на свои нужды (т. 1, л.д. 102-111).

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Елисеева К.В. виновным в совершении описанного преступления.

Суд, признав установленной вину подсудимого, квалифицирует действия Елисеева К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Выбирая меру и вид наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Елисеев К.В. судим, женат, имеет на иждивении дочь Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, по характеру лживый, безответственный, скрытный, малообщительный, изворотливый, проживал за счёт случайных заработков, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности; по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался положительно, по предыдущему месту работы в ООО «ФУК №1» характеризуется отрицательно «имел способности к прогулам», появлялся на работе в нетрезвом виде, на почве алкогольного опьянения бывал агрессивным; на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Оснований недоверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Доказательства прохождения Елисеевым К.В. службы в ВС РФ и наличие боевого опыта материалы дела не содержат, согласно сведениям военного комиссариата г.Уссурийска - снят 03.07.2017 с воинского учёта в места лишения свободы (т. 2, л.д. 2), на воинском учёте военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района на воинском учёте не состоит (т. 2, л.д. 4).

Так как Елисеев К.В. в объяснении от 06.09.2021, данным до возбуждения 15.09.2021 уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах хищения шаровых кранов, суд признаёт это письменное объяснение от 06.09.2021 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетней дочери (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём сообщения сведений о местонахождении похищенного имущества, в результате чего материальный ущерб был возмещён) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Елисеева К.В. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Так как судимость по приговору от 29.03.2017 не погашена, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Елисеева К.В. в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить Елисееву К.В. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а равно не находя оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении Елисеева К.В. 03.08.2022 состоялся приговор Уссурийского районного суда Приморского края, вступивший в законную силу 16.08.2022, которым Елисеев К.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания за преступление, совершённое 14.03.2022. В данной связи суд приходит к выводу об исполнении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2022 самостоятельно.

Также, в отношении Елисеева К.В. 06.08.2020 состоялся приговор мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края, которым последний осуждён по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 14.04.2021 испытательный срок продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности; Елисеев К.В. подлежал снятию с учёта УИИ 06.09.2021, инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено Елисеевым К.В. 03.09.2021, то есть, в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание размер неотбытого Елисеевым К.В. испытательного срока, обстоятельства и последствия вновь совершённого преступления, установленные по настоящему делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, сведения о личности Елисеева К.В., суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 06.08.2020.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, количестве 47 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., следует возвратить (оставить) Н. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите Елисеева К.В., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения Елисеева К.В., – не подлежат взысканию с осуждённого, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕЛИСЕЕВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЕЛИСЕЕВУ К.В. – заключение под стражей, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, – содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ЕЛИСЕЕВЫМ К.В. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 23.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03.08.2022, и приговор мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 06.08.2020, — исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - краны шаровые латунные «<данные изъяты>» диаметром 15 мм, присоединение на 1/2, количестве 47 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., — возвратить (оставить) Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите подсудимого Елисеева К.В., — возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов