Решение по делу № 1-48/2023 от 28.09.2023

Дело №1-48/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000286-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     09 ноября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,

подсудимого Андреева Н.В.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего не официально по найму жителей села, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

-15 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.12.2022, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.09.2022 по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края Андреев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

20.08.2023 не позднее 18 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, у Андреева Н.В., имеющего судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление трактором марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 20.08.2023 не позднее 18 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, Андреев Н.В., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя трактором марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стал осуществлять на нем движение с территории расположенной по адресу: <адрес> по улицам <адрес>, подвергая при этом опасности участников дорожного движения.

20.08.2023 около 18 часов 35 минут Андреев Н.В., находясь в состоянии опьянения, управляя трактором марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигался по <адрес>, в <адрес> и на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20.08.2023 в 18 часов 35 минут Андреев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством.

20.08.2023 не позднее 18 часов 59 минут Андреев Н.В., находясь в служебном автомобиле, в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о прохождении освидетельствования и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования Андреев Н.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Защитник пояснил, что указанное ходатайство заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера, заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Андреевным Н.В. заявлено ходатайство соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Андреева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способного нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Что касается личности виновного, то в ходе судебного заседания установлено, что Андреев Н.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 90-93,), на его иждивении находятся троя малолетних детей (л.д.94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно (л.д.105.106), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.102), к административной ответственности не привлекался (л.д. 101),ранее судим (л.д.95).

Смягчающими наказание Андрееву Н.В. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Андреев Н.В. не совершал каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, не предоставлял им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая правоохранительным органам известна не была.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, а также поведением виновного после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для назначения Андрееву Н.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Андреева Н.В., его возраста, условий жизни, трудоспособности, его материального положения и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства совершения Андреевым Н.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы. Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Андреева Н.В., а именно: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции последнего от общества.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает целесообразности в назначении Андрееву Н.В. более мягких видов наказания в виде: штрафа, исправительных работ, а равно и ограничения свободы, полагая, что эти виды наказания не будут способствовать его исправлению.

Поскольку совершенное Андреевым Н.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 года, к вновь назначенному дополнительному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание Андрееву Н.В. надлежит в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, за счёт государства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Поскольку судом установлено, что трактор марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который Андреев Н.В. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому на праве собственности не принадлежит, то в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного транспортного средства в доход государства не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Так, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, диск DVD-R диск с видеозаписью от 20.08.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ-трактор марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать возвращенным владельцу Катасонову В.И. под сохранную расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРЕЕВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 года и окончательно назначить Андрееву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 2 месяца.

Обязать осужденного Андреева Н.В. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок основного наказания Андрееву Н.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 20.08.2023 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; трактор марки «К-744Р1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион считать возвращенным владельцу Катасонову В.И под сохранную расписку.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий