Решение по делу № 2-1220/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1220/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                     

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Лазаревой ФИО7 к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор города Костромы обратился в суд в интересах Лазаревой Н.Д. с иском к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной проверки АО фирма «Агротекс-ЖБИ», установлено, что работнику Лазаревой Н.Д. не выплачена заработная плата <дата> в размере ..., что подтверждается справкой о задолженности № от <дата>. В соответствии с п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ», заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным. Невыплата ответчиком заработной платы нарушает право истца на вознаграждение за труд, гарантированный ст. 37 Конституции РФ и трудовым законодательством. Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 178 ТК РФ, просит взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу Лазаревой Н.Д. задолженность по заработной плате <дата> в сумме ....

В судебном заседании помощник прокурора Арсенин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Материальный истец Лазарева Н.Д., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик АО фирма «Агротекс-ЖБИ», в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирма «Агротекс-ЖБИ», заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным.

Судом установлено, что Лазарева Н.Б. состоит в трудовых отношениях с АО фирма «Агротекс-ЖБИ», в <дата> обратилась в прокуратуру города Костромы с заявлением о защите ее трудовых прав, так в ходе проведенной проверки АО фирмы «Агротекс-ЖБИ», установлено, что Лазаревой Н.Д. не выплачена заработная плата за <дата> в размере ..., что так же подтверждается справкой АО фирма «Агротекс-ЖБИ» (л.д. 9-12).

Поскольку доказательств опровергающих данные обстоятельства, а также сведений о выплате задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не представлено, исковые требования прокурора города Костромы о взыскании в пользу Лазаревой ФИО8 задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Костромы в интересах Лазаревой ФИО9 к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу Лазаревой ФИО10 задолженность по заработной плате за <дата> в размере ...

Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: