Решение по делу № 33-1556/2019 от 19.12.2018

Судья Логунова А.А. дело № 33-1556/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т.П., судей Кукарцевой Е.В. и Юсуповой Л.П. при секретаре Зуевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шевырина А.А. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.10.2018 о об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Шевырина Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевырин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Регионинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, который решением суда от 22.10.2018 оставлен без удовлетворения.

Определением отменены избранные определением 01.10.2018 меры обеспечения иска.

В частной жалобе Шевырин А.А. просит определение отменить виду того, что решение суда не вступило в законную силу, оно им обжаловано, обеспечительные меры отменены преждевременно.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения», ч. 2.1 ст. 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции проверена в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и требованиями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно которым с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Приняв решение об отказе в иске, суд определением отменил избранные меры по обеспечению иска.

Вместе с тем, поскольку решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска, когда в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения решения суда, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.10.2018 об отмене мер по обеспечению иска отменить.

Председательствующий: Мазанова Т.П.

Судьи: Кукарцева Е.В.

Юсупова Л.П.