Решение по делу № 22-6998/2017 от 19.09.2017

Судья Гуськова Н.Д. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Панченко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Степановой Е.Д. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Судаковой Н.П. и объяснение осужденной Степановой Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Степанова Е.Д. признана виновной в незаконном приобретение, хранение и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании осужденная Степанова Е.Д. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова Е.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, считает приговор суда суровым. По её мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учел, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние её здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Степановой Е.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Степановой Е.Д. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и получивших в нем соответствующую оценку. Обоснованность приговора в этой части никем не обжалована.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона, как в ходе проведения предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь, прав Степановой Е.Д., либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осужденной Степановой Е.Д. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учету при определении меры наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания осужденному лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом личности подсудимой и характера совершенного ей преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Степановой Е.Д. наказания по правилам ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Степановой Е. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи