Решение по делу № 1-518/2023 от 31.10.2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-004717-90

№ 1- 518/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27 декабря 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием секретаря судебного заседания Куча М.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Дементьева А.Е., подсудимой Костромитиной О.Н., адвоката Кравцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

КОСТРОМИТИНА О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка с. Н.<адрес>, замужем, имеющая основное общее образование, имеющая малолетнего ребенка 2013 г.р. и несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, сек.8, ком.311, судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

осуждена:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158-1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

- 11.12.2023г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил);

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Костромитина О.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Костромитина О.Н., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, Костромитина О.Н. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Костромитина О.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (ИНН: 7825706086), а именно:

- набор шоколадных конфет «Merci» ассорти, массой 250 г. каждая упаковка, в количестве 7 упаковок, стоимостью 251 рубль 28 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 1758 рублей 96 копеек без учета НДС

Похищенное имущество Костромитина О.Н. спрятала под куртку, надетую на ней, и, не расплатившись за похищенный товар, прошла мимо контрольно-кассового терминала и покинула помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии Костромитина О.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями Костромитиной О.Н. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 96 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Костромитина О.Н. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание первоначальные объяснения Костромитиной О.Н., данные ею по факту хищения. Объяснения даны добровольно до предъявления доказательств в причастности к совершенному преступлению, содержат информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем расцениваются судом в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой и влияние наказания на возможность её исправления и условия жизни её семьи суд, приходит к выводу о том, что для исправления Костромитиной О.Н. необходим строгий контроль за её поведением, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом оснований для назначения иного вида основного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства в действиях Костромитиной О.Н. исключает возможность применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении размера наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая поведение Костромитиной после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ признает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53-1 УК РФ не установлено.

Заявленный к Костромитиной О.Н. иск представителя АО «Агроторг» о взыскании 1758 рублей 96 копейки в счет возмещения материального ущерба носят обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОСТРОМИТИНУ О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53-1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на Костромитину О.Н. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Костромитиной О.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с Костромитиной О.Н. в пользу АО «Агроторг» 1758 рублей 96 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья:                                     А.А. Матыцин