Решение по делу № 1-159/2024 от 30.09.2024

УИД 57RS0026-01-2024-002881-33

                                                                                                               № 1-159/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Краснова А.Ю.,

подсудимого Алешина С.А., его защитника - адвоката Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Алешина Сергея Александровича, Дата №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешин Сергей Александрович совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Алешин С.А. Датаг. в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут, находясь в помещении бара «Море пива» (ООО «Время пива»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил на столе, находящемся слева в 4 метрах от входа в помещение бара, мобильный телефон «ТесnoCamon 20» модель CK6n в корпусе золотистого цвета, объемом 256 Гб, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, заведомо осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, со стола взял мобильный телефон «ТесnoCamon 20» модель CK6n в корпусе золотистого цвета, объемом 256 Гб стоимостью 12 369 руб. 00 коп., в комплекте с чехлом - книжкой черного цвета, сим-картой «Йота» и «Теле2» ценности, для потерпевшего не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, сокрыл найденную вещь (телефон с чехлом), а также признаки позволяющие индивидуализировать мобильный телефон и подтвердить его принадлежность законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 (вытащил сим-карты из телефона, снял чехол), тем самым похитил его, и, продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алешин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Бельский В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащем образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Краснов А.Ю. выразил согласие на постановление приговора в отношении Алешина С.А. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Алешина С.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Алешину С.А. обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алешина С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает обоснованным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя не только из примечания к ст.158 УК РФ, которым установлен минимальный размер, равный 5000 рублей, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, а потерпевшему причинен ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, но и учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алешина С.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает явку с повинной Алешина С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, так как он отвечает положениям ст.142 УПК РФ, поскольку до её написания Алешиным С.А. органы предварительного следствия не располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Алешина С.А. так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно показал место совершения преступления, давал полные, правдивые, последовательные показания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алешина С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.145-148) на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 155), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ» (т.1 л.д. 155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 167).

В соответствии с заключением наркологической экспертной комиссии № от Датаг., Алешин С.А. страдает алкоголизмом, наркоманией и обнаруживает признаки наркологического заболевания: «№), средняя стадия зависимости». Кроме того, Алешин С.А. обнаруживает признаки наркологического расстройства в виде: «пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических каннабиноидов «спайс», без синдрома зависимости в анамнезе» (т.1 л.д.65-66).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Алешину С.А. наказания в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Алешин С.А. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Оснований для применения в отношении Алешина С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ нет.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, меру пресечения Алешину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - коробку из под мобильного телефона «ТесnoCamon 20» модель CK6n в корпусе золотистого цвета, объемом 256 Гб с информацией о сертификации и руководстве пользователя следует передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алешина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Алешину Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - коробку из под мобильного телефона «ТесnoCamon 20» модель CK6n в корпусе золотистого цвета, объемом 256 Гб с информацией о сертификации и руководстве пользователя - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                                                            Ю.И. Мелкозерова