Решение по делу № 2-365/2022 (2-4883/2021;) от 06.12.2021

         №2- 365/2022

61RS0005-01-2021-008337-53 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

с участием адвоката Зыковой И.В.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Клещенко А. Н., Клещенко А. С., Клещенко Е. С., Клещенко С. А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, судебных расходов, указав, что ответчики имеют открытый лицевой счет 300139398, поскольку являются собственниками жилого помещения по адресу <...>.

Истец указал, что ответчиками своевременно не вносится оплата за пользование холодной водой, в связи с чем, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 189076,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и с учетом заявленного адвокатом срока исковой давности, просила суд взыскать с Клещенко Е.С. задолженность по оплате за водоснабжение за период с ... г. по ... г. в размере 8075,92 руб.

Ответчики Клещенко А.Н., Клещенко А.С., Клещенко С.А. в суд не явились, о дате рассмотрения дела в их адрес судом направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения настоящего дела по месту их жительства (регистрации), указанному в иске и справках УФМС по РО, находящейся в материалах дела. Однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой: "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами.

В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ... г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанными лицами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167, ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Клещенко Е.С. в суд не явился. Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по РО от ... г. следует, что ответчик не значится зарегистрированным, а потому о дате рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом исполнил возложенную на него законодателем обязанность по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела.

В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечена адвокат Зыкова И.В. по ордеру, которая просила суд о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения № по <...> в <...>, являются Клещенко А. Н., Клещенко А. С., Клещенко Е. С., Клещенко С. А., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Установлено, что АО "Ростовводоканал" оказывает ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению, имеют открытый лицевой счет 300139398. Однако ответчики оплату предоставленных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность по оплате в размере 189076,92 руб.

Доказательств, подтверждающих внесения оплаты за холодное водоснабжение ответчиками суду не представлено.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования АО "Ростовводоканал" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с ... г. по ... г. пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.

Определяя размер такой задолженности, подлежащий взысканию в пользу истца, суд считает, что представленный расчет является верным, учитывает, представленные доказательства и обоснованный расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение.

Между тем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Клещенко Е.С. задолженность по оплате за холодное водоснабжение в пределах сроков исковой давности, т.е за период с ... г. по ... г. в размере 8075,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с ... г. по ... г. в размере 47269,23 руб., с ответчика Клещенко Е.С. в размере 8075,92 руб. за период с ... г. по ... г., т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20000 руб., поскольку в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, платежное поручение о перечислении денежных средств за оказанные слуги по подготовке документов в суд и тогда с каждого по 5000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1,2 ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клещенко А. Н. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период ... г. по ... г. в размере 47269,23 руб., услуги представителя 5000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 1618,08 руб.

Взыскать с Клещенко А. С. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период ... г. по ... г. в размере 47269,23 руб., услуги представителя 5000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 1618,08 руб.

Взыскать с Клещенко Е. С. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период ... г. по ... г. в размере 8075,92 руб., услуги представителя 5000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с Клещенко С. А. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период ... г. по ... г. в размере 47269,23 руб., услуги представителя 5000 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 1618,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:     

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2022 г.