Решение по делу № 2а-146/2022 от 18.02.2022

дело № 2а-146/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
05 марта 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

пом.прокурора Тараут Е.В.,

представителя административного истца – по доверенности Ярушина Е.А.,

административного ответчика Возякова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к Возякову М. В. о дополнении административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Возякову М.В. о дополнении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

В обоснование требований указано, что решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возякова М.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве); запрета выезда за пределы Суксунского городского округа Пермского края. Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возякова М.В. было дополнено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, кафе – магазины по продаже спиртных напитков на разлив). В период административного надзора Возяков М.В. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» Ярушин Е.А. в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик Возяков М.В. в суде административный иск не признал.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возякова М.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 до 6 часов; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Суксунский муниципальный район» Пермского края (л.д.8-9).

Административный надзор в отношении Возякова М.В. осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский».

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, кафе-магазины по продаже спиртных напитков на разлив).

После дополнения административных ограничений Возяков М.В. совершил два административных правонарушения: первое – против порядка управления, второе – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Возяков М.В. с постановлениями мирового судьи согласен, их не обжаловал.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на проводимые профилактические беседы реагирует ненадлежащим образом, в быту характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от жителей п. Суксун (л.д.17).

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность Возякова М.В. (его образ жизни, поведение), наличие фактов совершения им в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении административных ограничений Возякову М. В. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возякова М. В., на весь срок административного надзора административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года