Решение от 06.06.2022 по делу № 1-7/2022 от 28.01.2022

Дело №1-7/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 06 июня 2022 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подсудимого Смирнова Е.Н.,

защитника- Карнауховой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст.264.1 УК РФ 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 252 часов обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 06 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Смирнов Е.Н. и ФИО6, находились на усадьбе <адрес> в <адрес>, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, изыскивая соучастников задуманного им преступления, предложил Смирнову Е.Н. совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО7 в совместный сговор направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Смирнов Е.Н. и ФИО6 проследовали к клетке, в которой содержались поросята принадлежащие Потерпевший №1, расположенной на территории усадьбы по <адрес> в <адрес>, где действуя согласовано ФИО6 прошел внутрь клетки, где поймал 7 поросят породы Ландрас стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 17500 рублей принадлежащих Потерпевший №1 и передал их Смирнову Е.Н., которых они тайно похитили. С похищенными поросятами ФИО6 и Смирнов Е.Н. с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО6 и Смирнов Е.Н. причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 17500 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия. В последнем слове Смирнов Е.Н. заявил, что не согласен с тем, что преступление совершено «группой лиц», поскольку ему было не известно, что ФИО6 взял поросят без разрешения Потерпевший №1, полагал, что ФИО6 забрал свою заработную плату поросятами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова Е.Н., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. ему позвонил знакомый ФИО6, попросил приехать к нему в гости на ферму, на что он согласился. Приехал на ферму на принадлежащем ему автомобиле Тойота Старлет государственный регистрационный знак Е 613 УЕ 70 регион, оформлен автомобиль на его сожительницу. В ходе общения ФИО6 пояснил, что на ферме работа тяжелая, он устал работать и хочет уехать жить в <адрес>. Он сказал, что может его довезти до <адрес>. После этого ФИО6 в ходе разговора пояснил, что если он уедет с фермы, то ему не на что будет жить и предложил, ему (Смирнову Е.Н.) забрать с фермы поросят, найти, кто их сможет вырастить, чтобы в последующем продать, они определились что два поросенка отдадут человеку который будет их растить, двух заберет он и трех когда вырастут заберет ФИО6 то есть взять они всего хотели семь поросят.

После этого ФИО6 взял 7 мешков в подсобном помещении фермы и они пошли к клеткам с поросятами. ФИО6 залез в одну из клеток и стал складывать поросят в мешки и передавать их ему. Всего он сложил каждого в отдельный мешок семь поросят, возрастом около 1,5 месяцев. Данных поросят они погрузили в багажник автомобиля. После чего поехали в <адрес>, где он заехал к своей знакомой Свидетель №1 в <адрес>, ранее она говорила, что хочет развести поросят. ФИО6 находился в автомобиле, он зашел в дом к знакомой, договорился с ней о том, что оставит ей 7 просят, чтобы она их растила бесплатно, когда вырастут поросята пять из них он заберет, а два останутся ей, указанных пять поросят он с Чукаловым должны были разделить - три из них должен быть забрал ФИО6 На что она согласилась. Оставив поросят у Свидетель №1 он увез ФИО7 в центр <адрес>. Определились, что он позвонит через пол года и они заберут поросят у Свидетель №1, вину признает в содеянном раскаивается ( л.д. 95-97). Вышеуказанные показания подтверждены Смирновым Е.Н. при допросе в качестве обвиняемого (л.д.108-110),

Оглашенные показания в судебном заседании Смирнов Е.Н. первоначально подтвердил в полном объеме.

После возобновления судебного следствия Смирнов Е.Н. пояснил, что показания на предварительном следствии давал после того, как отравился медикаментами, т.е. полагает, что давал показания еще под действием медикаментов.

Вместе с тем, вина Смирнова Е.Н. кроме признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в <адрес> края у него находится ферма, где он выращивает свиней, как частное лицо. В течение 16 лет на данной ферме проживает ФИО6, который прописан на данной ферме, проживал у него на ферме, помогал ему по хозяйству, за что он его одевал, обувал, кормил и давал деньги по мере их необходимости. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был на ферме и сказал ФИО6, что с утра они будут забивать свиней на мясо. На следующий день, в утреннее время его брат Свидетель №2 поехал с забойщиком в <адрес>. После чего ему на сотовый телефон позвонил его брат и сообщил, что ФИО7 на усадьбе нет. Далее он через час сам приехал в <адрес>. По приезду на усадьбу, он заметил, что вещи и документы ФИО7 находились в доме. Далее при осмотре усадьбы он заметил, что в клетке №, где ранее находилось 10 поросят возрастом 1,5 месяца, осталось всего три поросенка. Обращаться в полицию сразу он не стал, т.к. решил подождать, когда вернется ФИО6, чтобы с ним поговорить. Так как Чукалов не вернулся, то он сообщил о краже в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 совместно со Смирновым Е., ранее он работал на ферме, помогал чинить крышу, совершили хищение указанных поросят и продал их неизвестной ему женщине. Указанные поросята были изъяты и возвращены ему под сохранную расписку. Материальных претензий к Смирнову и Чукалову он не имеет, но желает привлечь их к уголовной ответственности. В настоящее время поросята реализованы, то есть он их продал.

С заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость одного поросенка составляет 2500 рублей, он согласен, ущерб для него составил 17500 рублей, значительным не является. Так же у него пропало 7 полипропиленовых мешков, ценности для него не представляют. ( л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме принадлежащей Потерпевший №1 в <адрес>, где жил и помогал по хозяйству Потерпевший №1 выращивать свиней. Смирнов Е.Н. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Н. приехал к нему на ферму, где он (Чукалов) предложил Смирнову Е.Н. взять поросят для выкорма, на что последний согласился. Смирнов Е.Н. знал о том, что поросята принадлежат Потерпевший №1 Он (Чукалов) прошел в клетку к поросятам, где ловил их и передавал Смирнову Е.Н., который складывал их в мешки и грузил в автомобиль. Всего взяли 7 поросят. Далее, они уехали в <адрес>, где Смирнов Е.Н. определил поросят кому-то, чтобы их выкормили. Должны были забрать поросят через 6 месяцев;

     - оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее есть знакомый Смирнов Евгений. В ходе разговора, она говорила Евгению, что хочет завести поросят ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней домой приехал Смирнов Е., который пояснил, что привез ей 7 поросят, он предложил ей вырастить данных поросят, два из которых будут принадлежать ей, а остальные 5 он заберет позже. На что она согласилась и стала растить указанных поросят. Кормила она их примерно 2 недели, может немного меньше, точно она не помнит. Денег за поросят она ему не платила. Позже к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что данные поросята были похищены их у нее изъяли ( л.д.63-65 );

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что что у него есть брат Потерпевший №1 у которого в <адрес> края находится ферма, где он выращивает свиней, как частное лицо. На ферме у него проживал и работал ФИО6 В один из дней августа 2021 года ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ его брат пояснил, что нужно помочь ему заколоть свиней. После чего утром, он вместе с забойщиком, приехали на ферму. ФИО7 на месте не было, при этом все его вещи находились на месте. Он позвонил своему брату и сообщил ему об этом. Позже прибыл брат на усадьбу, который заметил, что в клетке №, где ранее находилось 10 поросят возрастом 1,5 месяца, осталось всего три поросенка. Обращаться в полицию сразу он не стал, т.к. решил подождать, когда вернется ФИО6, чтобы с ним поговорить. Так как ФИО6 не вернулся, то он сообщил о краже в полицию. Позже от брата ему стало известно, что ФИО6 совместно со Смирновым Е., ранее он работал на ферме, совершили хищение указанных поросят и продали их неизвестной женщине. Указанные поросята были изъяты и возвращены его брату ( л.д. 66-67);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с сожителем Смирновым Е.Н. На ее имя оформлен автомобиль Тойота Старлет государственный регистрационный знак Е 613 УЕ 70 регион. Так как они со Смирновым Е.Н. проживают на протяжении 12 лет, то все имущество, имеющееся у них фактически является совместным, поэтому она не контролирует, берет он их автомобиль или нет, так как считает, что он может им распоряжаться наравне с ней. О том, что Смирнов Е.М. лишен права управления транспортным средством, ей стало известно от сотрудников полиции. О том, что в отношении Смирнова Е.Н. возбуждено уголовное дело по факту хищения поросят у гражданина Потерпевший №1, ей стало известно от самого Смирнова Е.Н., так как его неоднократно вызывали к следователю. С его слов ей известно, что он совместно с его знакомым ФИО7 по инициативе последнего, похитили 7 просят с фермы принадлежащей ФИО18, где работал Чукалов. Все поросята были изъяты сотрудниками полиции и возвращены владельцу, то есть, ущерб возмещен полностью (л.д. 68-69);

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно примерно ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, к нему домой пришел его знакомый ФИО6, который попросился пожить у него несколько дней, он ему разрешил остаться у него. В ходе разговора ФИО6 ему пояснил, что ему надоело проживать в <адрес> на ферме, где ранее жил. Точно адреса он не помнит и когда к нему приехал его знакомый Смирнов Е., то он попросил увезти его в <адрес>. При этом он так же пояснил, что уезжая, они со Смирновым Е. забрали на ферме 7 поросят и отвезли их какой-то знакомой Смирнова Е.Н., для того, чтобы она их вырастила. Как он понял, данные поросята принадлежат хозяину фермы. Разрешал он ФИО6 брать поросят или нет, он не знает, но предполагает, что нет. (л.д. 70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он работает в должности мл. О/У ГУР ОП по <адрес> в августе 2021 года у него на рассмотрении находился материал предварительной проверки по факту хищения поросят в <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе работы по материалу им была получена явка с повинной от ФИО7

В ходе рассмотрения было установлено, поросята находятся у Свидетель №1, проживающей в <адрес>, где и были изъяты, далее возвращены владельцу под сохранную расписку ( л.д. 73-74).

Кроме того, вина Смирнова Е.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления ( л.д.5-8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены хозяйственные постройки по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра изъяты 7 поросят ( л.д.8-15);

     - заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость одного поросенка породы Ландрас, возрастом 1,5 месяца составляет-2500 рублей. (л.д. 78-83);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : 7 поросят, возвращены законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 86-88).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Смирнова Е.Н. в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения относительно уменьшения периода совершения преступления вмененного Смирнову Е.Н. С учетом справки об освобождении период совершения преступления подлежит уменьшению до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Смирнова Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Е.Н. в совершении преступления.

Показания, данные Смирновым Е.Н. в ходе предварительного следствия являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с показаниями свидетеля ФИО7, показаниями иных свидетелей, письменными материалами дела, согласно которым Смирнов Е.Н. совместно с ФИО7 похитили 7 поросят породы ландрас принадлежащих Потерпевший №1, при этом их действия были совместными и согласованными.

Утверждения Смирнова Е.Н. о том, что при допросе в ходе предварительного следствия он не осознавал какие показания дает следователю суд расценивает, как защитную позицию и возможность избежать наказания за содеянное. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящий момент каким либо психическим заболеванием, расстройством не страдал и не страдает. Допросы Смирнова Е.Н. проводились с участием защитника, перед допросом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников и возможное использование показаний против него, однако в протоколах допросов отсутствуют жалобы Смирнова Е.Н. или защитника на неправильную фиксацию его показаний, а также отсутствуют и заявления об оказании на Смирнова Е.Н. недозволенных мер воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое доказательственное подтверждение показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями иных свидетелей.

Действия Смирнова Е.Н. и ФИО7 при совершении кражи были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата, что подтверждено приведенными доказательствами, в связи чем, суд критически относится к показаниям Смирнова Е.Н. о том, что когда он совместно с ФИО7 изымал поросят из клетки Смирнов Е.Н. предполагал, что поросята являются заработной платой ФИО7 данные показания являются надуманными и противоречат показаниям самого Смирнова Е.Н. данными в ходе предварительного следствия, так и показаниям ФИО7

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, совершено умышленно, оконченное, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Смирнову Е.Н. вида и размера наказания: полное признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения эксперта.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции Смирнов Е.Н. характеризуется посредственно (л.д.130), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: полинаркомания, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 135).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от <данные изъяты>.

Согласно заключению нарколога Смирнов Е.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные потреблением алкоголя и каннабиноидов Синдром зависимости 2 ст. Смирнов Е.Н. страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым Е.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ полагая, что такое наказание будет являться справедливым и окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая условия ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 6 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 17750,25 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 7 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░