Решение по делу № 2-845/2022 от 24.03.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                  <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Усольцевой Е.В.,

при секретаре                          Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к В.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к В.Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 294 350 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Калдина г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением В.Н.А. и автомобиля Тойота Авенсис г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением К.Ю.А. Автомобилю Тойота Авенсис были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СК «Астро-Волга», которое признав случай страховым выплатило собственнику автомобиля К.А.М. причиненные убытки на сумму 294 100 рублей и страховое возмещение за вред причиненный здоровью К.Ю.А. в размере 250 рублей. Между тем в ходе проверки было установлено, что водитель В.Н.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Калдина г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением В.Н.А. и автомобиля Тойота Авенсис г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением К.Ю.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который последним оплачен в срок до 20 дней <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении судьи Горно-Алтайского городского суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью К.Ю.А.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю Тойота Авенсис принадлежащим К.А.М. причинены механические повреждения, материальный ущерб составил 294 100 рублей, здоровью водителя автомобиля К.Ю.А. в результате ДТП причинен вред.

По обращению собственника автомобиля Тойота Авенсис АО «СК «Астро-Волга» выплатило по данному страховому случаю собственнику К.А.М. 294 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

К.Ю.А. выплачено страховое возмещение вреда здоровью в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, В.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (управлял автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем Тойота Калдина не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение.    

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к В.Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с В.Н.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 294 350 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рублей 50 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Усольцева