Решение по делу № 2-913/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-913/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001269-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                          03 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца, Галиевой Г.В. действующей на основании доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика, Василенко Ю.С. действующей на основании доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Л.И к Иваненко В.И об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Захарова Л.И обратилась в суд с исковым заявлением к Иваненко В.И об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать И.Н.В. При жизни И.Н.В было составлено завещание на Захарова Л.И, на все имущество, которое ко дню смерти принадлежало завещатилю.

Ко дню смерти, И.Н.В имела в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадь1032 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 56,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец указывает на то, что она имеет двух родных братьев Иваненко В.И и Иваненко И.И В связи с тем, что завещание было составлено в пользу Захарова Л.И, последняя фактически приняла наследство, после смерти матери. Производит за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за придомовой территорией и земельным участком. В домовладении частично заменила проводку, произвела косметический ремонт.

В установленный законом срок, Захарова Л.И, не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как юридически не грамотная, полагала, что обратится к нотариусу с вышеуказанным заявлением необходимо по истечению шести месяцев после смерти ее матери И.Н.В Кроме того, сам ответчик, ввел ее в заблуждение. В месте с тем, зная о вышеуказанном завещании, Иваненко В.И обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный законом срок.

В судебном заседании истец Захарова Л.И, а также ее представитель Галиева Г.В доводы иска поддержали, с учетом уточненных исковых требований просили суд установить факт принятия Захарова Л.И наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Н.В, состоящего из: жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадь1032 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Захаровой Г.В право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество, уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности Василенко Ю.В в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснила, что истец в вышеуказанном домовладении не проживает, самостоятельно расходы по его содержанию не ведет, то есть фактически не вступила в права наследования. Ответчик, в связи с отдаленностью местом проживания не мог осуществлять уход за матерью, однако всегда помогал материально. После смерти его матери И.Н.В, по поручению ответчика, осуществляется уход за вышеуказанным домовладением, земельный участок ответчик предоставил соседу для выращивания овощей. Совершал переводы денежных средств на похороны матери, на оплату коммунальных услуг, а также на содержание и уход за вышеуказанным имуществом. Кроме того, ответчик в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери И.Н.В, то есть совершил действия по принятию наследства. Представитель ответчика просила в иске отказать.

Третье лицо, Иваненко И.И в судебном заседании пояснил, что им был продан земельный пай. Собранные денежные средства совместно с матерью И.Н.В были отправлены брату Иваненко В.И на приобретение квартиры. Так при жизни распорядилась их мать И.Н.В Он и его брат Иваненко В.И знали, что мать при жизни составила завещание на свое имущество на свою дочь, то есть на их сестру Захарова Л.И

Третье лицо, (специалист) нотариус Янке О.Н в судебном заседании пояснила, что свидетельство о праве на наследство, после смерти И.Н.В никому не выдавалось. Иваненко В.И обратился к другому нотариусу по своему месту жительства. Данное заявление было направленно ей по электронной почте. Указывает на то, что в заявлении были указаны другие наследники, в том числе и Захарова Л.И, однако отсутствовал адрес последней, в связи с чем, о поступлении заявления о принятии наследства от Иваненко В.И, Захарова Л.И не извещалась. Был сделан запрос в базу данных, было установлено, что имеется завещание на имя Захарова Л.И

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что семью Иваненко знает очень давно, так как проживают на одной улице. При жизни И.Н.В после продажи земельных паев, передала сыну Иваненко В.И, проживающему в <адрес>, на покупку квартиры более 1 000 000 рублей. Перед смертью И.Н.В, ее дочь Захарова Л.И проживала с ней, осуществляла постоянный уход. Похоронами большую часть, занималась Захарова Л.И В настоящее время ухаживает за домом, несет расходы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой Захарова Л.И, которая осуществляла постоянный уход за своей матерью И.Н.В После ее смерти, ухаживает за домом и земельным участком, несет расходы, оплачивает коммунальные платежи, об этом знают все соседи.

Свидетель И.Н.В в судебном заседании пояснила, что умершая И.Н.В приходилась ей свекровью. При жизни, последняя составила завещание на свою дочь Захарова Л.И на все имущество, которая осуществляла за ней постоянный уход на протяжении многих лет. На поминальный сороковой день собрались все трое - Захарова Л.И и ее братья Иваненко И.И и Иваненко В.И, определились, что в законные права должна вступить Захарова Л.И, а затем распределить наследство между всеми. Скандалов не было. Иваненко В.И, говорил, чтобы Захарова Л.И вступала в наследство.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истец – Захарова Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью И.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7).

После смерти И.Н.В, открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 1032 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие право собственности наследодателя – выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни И.Н.В было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Захарова Л.И (л.д.34), которое оспорено не было.

Захарова Л.И пропустила срок для принятия наследства на один день, обратилась к нотариусу на следующий день после окончания срока установленного для принятия наследства.

Давая оценку показаниям свидетелей, документальным доказательствам, суд приходит к выводу, что Захарова Л.И приняла меры к принятию наследства после смерти матери И.Н.В

Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, производит иные необходимые платежи, что подтверждается материалами дела, справкой от представителя ТОСа №6 Мелюх Е.А. (л.д.15,16), а также свидетельскими показаниями, которые сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, об удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Уточненные исковые требования Захарова Л.И к Иваненко В.И об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти И.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 1032 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> – Захарова Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захарова Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1032 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации за Захарова Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, права собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1032 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда                                             Килюхов М.А.