Решение по делу № 01-0674/2023 от 28.06.2023

УИД 77RS0017-02-2023-013021-79

Дело № 1-674/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Короткова Евгения Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в ООО «ППК Московия» в должности электромонтажника электромонтажного отдела судим

14.05.2020 г. Нагатинским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно информации из филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, Коротков Е.А. снят с учета филиала 31.08.2020 г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25.05.2022 г. в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он (Коротков Е.А.), являясь на основании приговора Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2020 г., вступившего в законную силу 26.05.2020 г., лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость до 25.05.2023 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с наказанием виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, будучи ранее признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 30 адрес от 13.02.2019 г., вступившего в законную силу 26.02.2019 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 15.05.2023 г., примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, привел в рабочее состояние двигатель и управлял автомобилем марки марка автомобиля («Мини Купер С»), государственный регистрационный знак X 821 У О, 799 регион, проехав от дома № 6, корп.2 по адрес до дома № 37, корп.1 по ул. адрес Москвы, где 15.05.2023 г. в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой у него (фио) были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, он (фио) 15.05.2023 г. в 23 часа 16 минут, на основании законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, с добровольного согласия прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch - k», заводской номер прибора 900484, в результате чего, согласно акта 99 АО № 0095255 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него (фио) не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства (Коротков Е.А.) находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (Коротков Е.А.), на основании законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, 15.05.2023 г. в 23 часа 20 минут, с добровольного согласия, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии адрес Москвы», расположенное по адресу: адрес, где 16.05.2023 г., в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, ему (Короткову Е.А.) было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ПП-1-108 от 16.05.2023 года, у него (фио) было установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами, напроксеном, фенирамином, чем он (Коротков Е.А.) нарушил п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 31.12.2020 г.)

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Коротков Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимый Коротков Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела Короткову Е.А. было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его собственноручное ходатайство. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании. Кроме того, судом проверены предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное Короткову Е.А. обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Короткова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Состояние опьянения было установлено актом медицинского освидетельствования, при этом, при этом Коротков Е.А. ранее на основании приговора Нагатинского районного суда адрес от 14 мая 2020 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Коротков Е.А. на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, помогает своим родным и близким, страдает рядом хронических заболеваний.

В ходе предварительного следствия в отношении фио была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой последний хроническим психическим слабоумием иным болезненным расстройством психики не страдал в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им марихуаны. с формированием психической и физической зависимости, а также настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. В настоящее время Коротков Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Коротков Е.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (л.д.87-89)

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого , положительные характеристики.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Установить Короткову Е.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Короткову Е.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

1