Решение по делу № 2-4633/2015 от 08.06.2015

Дело №2-4633/2015      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коньков Г.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора, Коньков Г.И. перечислил Обществу сумма. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их использование в размере 5% ежемесячно по день подачи заявления о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, последний никаких выплат истцу не произвел.

Истец Коньков Г.И. просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма., проценты за пользование займом в сумме сумма., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., судебные расходы в размере сумма

Истец Коньков Г.И. просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 15).

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Коньковым Г.И. и заемщиком ООО «Старт-Инвест» заключён договор денежного займа с процентами № (л.д. 8-10).

Согласно п.1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате.

В п. 1.3. договора стороны пришли к соглашению о том, что минимальный срок предоставления займа - 3 месяца, при расторжении договора до истечения минимального срока предоставления займа, проценты по договору не начисляются, удержанные комиссии по договору, указанные в п.1.8. настоящего договора, не возвращаются.

В соответствии с п.3.1. договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

Как предусмотрено п.3.3. договора займа, в том случае, если займодавец обращается к заемщику с заявлением на вывод средств частично либо с заявлением на расторжение заключенного договора займа и выводе средств полностью, то выплата причитающихся займодавцу средств осуществляется в течение десяти рабочих дней после подачи займодавцем заемщику заявления на вывод средств полностью или частично и (или) расторжение заключенного договора займа.

В силу п.6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме сумма. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа сторонами согласованы, факт заключения договора займа истцом доказан.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, внесенных по договору займа.

Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (не менее трех месяцев) и срока возврата займа при получении требования о возврате (не позднее 10 рабочих дней после получения заявления), при наличии заявлений истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удержания Обществом полученной от истца суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Ответчиком доказательств возврата займа истцу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., начисленные из расчета 5% в месяц от суммы внесенных денежных средств.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета процентов не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам и подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услугу размещения денежных средств.

Таким образом, исковые требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его имущественных прав, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа в размере половины присужденной суммы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, количества проведенных судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению с ответчиком в сумме сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с указанной правовой нормой, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в сумме сумма.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит расчет

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» и Коньковым Г.И.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Конькова Г.И. сумму основного долга по договору займа в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма., судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.