Решение по делу № 1-519/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-519/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М., Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Перепечай А.С.,

подсудимого Поликанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Поликанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов Д.В. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Поликанов Д.В., действуя умышленно, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минуты по 18 часов 10 минут, находясь в автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак А323ВВ92, припаркованном на автомобильной стоянке возле бара «Ин100грамм» расположенного по адресу: <адрес>, встретившись согласно ранее достигнутой в этот же день в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 04 минуты путем обмена сообщениями посредством мессенджера «Telegram» в сети Интернет договоренности с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл – продал Свидетель №1 за денежные средства в сумме 14000 рублей (которые были вручены Свидетель №1 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> для использования в данном ОРМ и которые Свидетель №1 также в этот же день в 16 часов 04 минуты в помещении ТЦ «Sea Mall» по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2, используя платежный терминал «Qiwi» (инвентарный номер – 10682136), перевел на «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру ФИО2) в пачке из-под сигарет наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление №), приобретенное им (ФИО2) из тайника, расположенного вблизи здания ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» по адресу: <адрес>, с географическими координатами 44.568317, 33.602812, полученными им на мобильный телефон также в этот день в период с 16 часов 53 минут по 18 часов 04 минуты от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общей массой 2,664 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002) является крупным размером, и которое в этот же день в период с 18 часов 21 минуты по 18 часов 30 минут Свидетель №1, находясь также в указанном автомобиле «Toyota Camry», припаркованном возле <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по г. Севастополю.

Он же (Поликанов Д.В.), действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств и без цели их сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть Интернет, осуществил вход на торговую интернет-площадку «Hydra», где у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), отнесенного к таковым в соответствии с Постановлением №, а также произвел его оплату путем совершения финансовой операции по переводу неустановленной суммы денежных средств на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, после чего в период с 00 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получил от неустановленного лица на находящийся в его (ФИО2) пользовании мобильный телефон сведения о местонахождения тайника с указанным наркотическим средством, прибыл в указанное место расположения тайника на участке местности, расположенном возле <адрес>, с географическими координатами 44.576310, 33.522430, где путем извлечения из тайника незаконно приобрел указанное наркотическое средство, общей массой 0,287 г, что согласно Постановлению № является значительным размером, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в неустановленных местах, в том числе при себе, а именно в правом маленьком кармане и в правом кармане надетых на нем джинс, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, когда в этот же день в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в автомобиле «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, припаркованном на автомобильной стоянке «Славянского рынка» по адресу: <адрес> в правом маленьком кармане надетых на ФИО9 джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, содержащий указанное наркотическое средство массой 0,27 г, а в правом кармане надетых на последнем джинс обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами наслоения указанного наркотического средства массой 0,017 г.

Подсудимый Поликанов Д.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах незаконно сбыл – продал за 14000 рублей наркотическое средство, а также при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство, изъятое у него, для личного потребления, в содеянном раскаялся.

    Кроме признания вины подсудимым Поликановым Д.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

    По факту незаконного сбыта наркотического средства:

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным согласно ст. 143 УПК РФ уполномоченным должностным лицом об обнаружении признаков указанного преступления (<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, в отношении которого данные о личности сохранены в тайне, из которых следует, что в марте 2022 года он сообщил сотрудникам полиции, что Поликанов Д.В. незаконно сбывает наркотические средства, добровольно принял участие в проведении ДД.ММ.ГГГГ указанного ОРМ в качестве закупщика, ему были вручены 14000 рублей, он созвонился с Поликановым Д.В., который попросил сначала перечислить деньги за наркотик на счет «Qiwi-кошелька», что он и сделал, после чего встретился с ним в автомобиле при изложенных обстоятельствах, где Поликанов Д.В. передал ему в пачке из-под сигарет два полимерных пакетика с пазовыми замками, содержащими данный наркотик, которые он вынул из этой пачки и затем выдал сотрудникам полиции, при этом все эти действия оформлялись соответствующими документами с участием также и незаинтересованных лиц (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые им были даны ДД.ММ.ГГГГ при их проверке на месте (<данные изъяты>);

    - материалами производства ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что оно проведено на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с целью получения фактических данных о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, который добровольно принял участие в нем и предварительно был осмотрен, вручены осмотренные денежные средства в сумме 14000 рублей, и в этот же день последний, находясь в салоне указанного автомобиля, выдал сотрудникам полиции приобретенные им у Поликанова Д.В. два полимерных пакета с пазовыми замками с кристаллическим веществом белого цвета (<данные изъяты>), и которые, как и оптический диск с видеозаписью данного ОРМ, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что кристаллическое вещество белого цвета (в двух полимерных пакетах с пазовым замком, которое Свидетель №1 купил у Поликанова Д.В. и добровольно выдал сотрудникам полиции) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 2,266 г и 0,378 г, соответственно, общей массой 2,644 г (<данные изъяты>), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

    - актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства оптическим диском с видеозаписью, полученной в ходе указанного ОРМ, также подтверждающими изложенные обстоятельства незаконного сбыта Поликановым Д.В. наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства дубликата квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перевод Свидетель №1 14000 рублей на «Qiwi-кошелек» Поликанова Д.В. (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка как на автомобильной стоянке возле указанного бара «Ин100грамм», где Поликанов Д.В. незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (<данные изъяты>), так и в помещении ТЦ «Sea Mall» с платежным терминалом «Qiwi» (инвентарный номер – №), через который последний перечислил 14000 рублей Поликанову Д.В. за это наркотическое средство (<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обвиняемый Поликанов Д.В. с участием защитника подтвердил и показал изложенные обстоятельства незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- материалами изъятия в ходе личного досмотра, осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung», принадлежащего подсудимому, в котором в мессенджере «Telegram» зафиксирована его переписка с Свидетель №1 по достижению договоренности относительно указанного незаконного сбыта наркотического средства последнему (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 опознал Поликанова Д.В. как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах незаконно сбыл ему наркотическое средство (<данные изъяты>).

    При этом из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3 (<данные изъяты>), Свидетель №4 (<данные изъяты>) и Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что они приобретали наркотические средства у Поликанова Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформированного у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

    По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным согласно ст. 143 УПК РФ уполномоченным должностным лицом об обнаружении признаков указанного преступления (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 25 минут в указанном служебном автомобиле «Volkswagen Transporter», припаркованном на автомобильной стоянке «Славянского рынка» по адресу: <данные изъяты>, у Поликанова Д.В. в правом маленьком кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета, а в правом кармане джинс – приспособление для курения с наслоениями вещества (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что кристаллическое вещество белого цвета (в полимерном пакете с пазовым замком, изъятое у Поликанова Д.В.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,27 г (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянной трубки (изъятые у Поликанова Д.В.) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,017 г (<данные изъяты>), что подтверждается также и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-58), при этом указанные предметы и наркотические средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>),

а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обвиняемый Поликанов Д.В. с участием защитника указал на место возле <адрес> с указанными географическими координатам, где он незаконно приобрел для личного потребления данное наркотическое средство (<данные изъяты>).

    Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

    Поскольку подсудимый Поликанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в нарушение требований законодательства, реализовал за деньги иному лицу наркотическое средство, масса которого образует крупный размер, установленный законом, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и его же действия, выразившиеся в приобретении указанным путем наркотического средства, размер которого является значительным, и осуществлении действий, связанных с незаконным владением им (содержанием при себе для личного потребления) вплоть до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления различных психоактивных веществ, пагубное употребление, которые, в тоже время, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшийся к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, в тоже время, на поведение которого в быту жалоб не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отец и мать которого являются нетрудоспособными и инвалидами 3 группы.

    Признание подсудимым Поликановым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об обстоятельствах совершенных им преступлений он предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Поликанова Д.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Поликанову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку изложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными данными о личности Поликанова Д.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, а окончательное наказание – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Поликанову Д.В. положений ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступлений и данных о личности Поликанова Д.В., с целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с домашнего ареста на заключение под стражу.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Перепечай А.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 11000 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Поликанова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Поликанову Д.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поликанова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Поликанова Д.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Поликанову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Поликанову Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года включительно и с 22 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время нахождения его под домашним арестом с 28 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах дела дубликат квитанции и оптические диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящийся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю мобильный телефон «Samsung» с SIM-картой (квитанция № 138/22) – возвратить Поликанову Д.В. как законному владельцу; находящиеся в комнате хранения наркотиков УМВД России по г. Севастополю наркотические средства и трубку из нейтрального стекла с упаковкой (квитанции № 69/22 и № 70/22) – уничтожить;

    Взыскать с Поликанова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий