Решение по делу № 7У-3950/2023 [77-1690/2023] от 06.09.2023

     № 77-1690/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                          9 октября 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Давыдова Д.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова Дмитрия Сергеевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2023 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 4 июля 2023 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2023 года

Давыдов Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 3223 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; 5 сентября 2022 года постановлением мирового судьи того же судебного участка штраф заменен исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства; на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2022 года освобожден от наказания в связи с болезнью,

осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 40 месяцев равными частями. С ежемесячной выплатой штрафа по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, конфискован автомобиль «Тойота Дюна».

Давыдов Д.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28 февраля 2023 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 4 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов Д.С. оспаривает законность решения о конфискации автомобиля.

Указывает, что конфискованный автомобиль приобретен в период брака, его супруга в силу положений гражданского и семейного законодательства также является собственником указанного автомобиля, поскольку он относится к их общему имуществу, в связи с чем считает конфискацию незаконной.

Отмечает, что его семья является многодетной, находится в тяжелом материальном положении.

Кроме того, у него имеется заболевание (болезнь Бехтерева), что подтверждено медицинскими документами.

Просит отменить судебные решения в части конфискации.

Государственным обвинителем на жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., позицию осужденного Давыдова Д.С., выступление адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы и мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Давыдова Д.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Из протокола судебного заседания следует, что Давыдов Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Давыдов Д.С., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнений в правильности.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 2641 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Давыдову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, судом учтены.

Из обстоятельств дела, которые не оспариваются осужденным, при совершении преступления он использовал автомобиль марки «Тойота Дюна». Автомобиль признан вещественным доказательством по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд обоснованно применил положения п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) и конфисковал данный автомобиль.

В соответствии с указанной нормой уголовного закона конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Право собственности Давыдова Д.С. на конфискованный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ имеют императивный характер, в связи с чем доводы осужденного о состоянии его здоровья и материальном положении семьи не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих невозможность конфискации.

Не является таким обстоятельством и факт приобретения автомобиля в период брака.

При возникновении спора о принадлежности данного имущества связанные с этим вопросы подлежат рассмотрению в порядке гражданского законодательства.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного Давыдова Дмитрия Сергеевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2023 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 4 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Е.В. Железнов