Решение по делу № 1-555/2020 от 22.07.2020

Дело №1-555/2020

                                                            УИД-28RS0002-01-2020-000643-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белогорск                                                        31 августа 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимой Листау И.Н.,

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Листау И. Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> Белогорского городского суда <адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка (к отбыванию наказания не приступала),

которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Листау И.Н., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей – Р., К., У., Е., при этом данное деяние совершено неоднократно. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> возбужденно исполнительное производство № от <дата> в отношении Листау И. Н..

По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Р., <дата> года рождения, К., <дата> года рождения, У., <дата> года рождения, в размере 10 МРОТ, что соответствуют 1 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия детей.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> 3, возбужденно исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении Листау И. Н..

По решению суда Листау И.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли прожиточной минимума (из расчета 10 540 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако Листау И.Н., подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», на содержание несовершеннолетних детей: Р., К., У., и подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №<адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», на содержание несовершеннолетней дочери Е., и отбывшая данные административные наказания <дата>, а также привлеченная к уголовной ответственности <дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, в дальнейшем <дата> осужденная судьей Белогорского городского суда <адрес> к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства и до настоящего времени его не отбывшая, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с <дата>, то есть со дня после самостоятельной оплаты алиментов по <дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст.8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата> ) «О Занятости поселения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не вставала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Р., <дата> года рождения, К., <дата> года рождения, У., <дата> года рождения, Е., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий в период с <дата> по <дата> у Листау И.Н. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам. На содержание К., Р., У. в суммарном выражении 16 548 рублей 39 копеек, расчет произведен согласно решению суда, по 10 МРОТ, что соответствует 1 000 рублей на содержание каждого ребенка. На содержание Е., в суммарном выражении 17 757 рублей 80 копеек, расчет произведен согласно решению суда по 1/4 доли прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Общая задолженность у Листау И.Н. по невыплаченным алиментам в период с <дата> по <дата>, на содержание четверых несовершеннолетних детей, в суммарном выражении составляет 34 306 рублей 19 копеек.

    Подсудимая Листау И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Листау И.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Листау И.Н. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Титова С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – Зяблицкая М.А., Авдеев С.М., Данилюк А.В., Левченко А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Листау И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась Листау И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Листау И.Н. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Листау И.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Листау И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Листау И.Н. ранее судима (л.д.165-168), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.153), состояла на учете у врача нарколога с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.154-155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.161), по месту обучения в профессиональном образовательном учреждении характеризуется удовлетворительно (л.д.162), состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как осужденная к исправительным работам, отбытого срока исправительных работ не имеет, из пояснений осужденной в судебном заседании следует, что к отбыванию исправительных работ она не приступила ввиду отсутствия вакантных мест в тех организациях, куда ей выдавалось направление для трудоустройства, сведений об уклонении Листау И.Н. от отбывания исправительных работ, в том числе в сообщении УИИ (л.д.164), не имеется.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой Листау И.Н., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Листау И.Н., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Листау И.Н. совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Листау И.Н., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Листау И.Н. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного Листау И.Н. преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Листау И.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Листау И.Н. наказания в виде исправительных работ, при этом возможности исправления Листау И.Н. без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Листау И.Н. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание в виде исправительных работ Листау И.Н. не отбыто полностью.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Листау И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и назначить Листау И.Н. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

            Меру процессуального принуждения Листау И.Н. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья <адрес>

городского суда                                                                      Н.В. Аноцкая