Решение по делу № 2-124/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-124/2020

УИД № 33RS0010-01-2019-001860-02

Решение

именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                     город Киржач

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.

с участием истца Кирсанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Кирсанова Александра Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование привлеченными личными сбережениями, добровольных паевых взносов,

установил:

Кирсанов А.С. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК «Партнер») о взыскании в общей сумме 757192,86 рублей, а именно переданных личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от 06.05.2019 года в размере 465071,85 рублей, суммы начисленных процентов 34333,35 рубля, личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от 13.06.2019 года в размере 170000 рублей, суммы начисленных процентов 6113,01 рублей, добровольных паевых взносов в размере 81674,65 рублей, по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Истец Кирсанов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам,против признания иска ответчиком не возражал.

Представитель ответчика КПК «Партнер» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал, пояснив, что ему известны последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены уставом и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 10772 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату частично - в сумме 7540 рублей 40 копеек.

Иск удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3231 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирсанова Александра Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Кирсанова Александра Сергеевича денежные средства по договору передачи личных сбережений от 06.05.2019 года № в сумме 465071 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 34333 (тридцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 35 копеек; по договору передачи личных сбережений от 13.06.2019 года № в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей 01 копейку; добровольные паевые взносы в общей сумме 81674 (восемьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Кирсанова Александра Сергеевича в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 60 копеек.

Возвратить Кирсанову Александру Сергеевичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от 26.12.2019 года частично - в сумме 7540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей 40 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                                                                Н.С. Трусковская