Решение по делу № 33-6079/2022 от 28.07.2022

Материал № 13-1/2022

Дело № 33-6079/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Васякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барышникова Михаила Геннадьевича, Никулина Андрея Вячеславовича на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2022 года по заявлению Пановой Эрмине Маратовны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панова Э.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, за проведение судебной экспертизы 25 000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению администрации г. Оренбурга к Пановой Э.М. о сносе самовольной постройки, а также по иску Пановой Э.М. к Барышникову М.Г., Никулину А.В., кадастровому инженеру Дроздовой Т.Н. о признании недействительным межевого плана и устранении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель заявителя Шаврина Е.В.., действующая на основании доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес) ФИО7, (дата), зарегистрировано в реестре за №, поддержала заявленные требования в части взыскания расходов за проведение судебной экспертизы в размере 12 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2022 года заявление Пановой Э.М. удовлетворено частично. Суд взыскал с администрации г. Оренбурга в пользу Пановой Э.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей.

В частной жалобе Барышников М.Г., Никулин А.В. просят определение изменить.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований администрации г. Оренбурга к Пановой Э.М. о сносе самовольной постройки отказано, исковые требования Пановой Э.М. к Барышникову М.Г. и Никулину А.В. об устранении реестровой ошибки удовлетворены. Суд признал реестровой ошибкой сведения о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по адресу (адрес), и исключил сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости; постановил считать установленными и согласованными координаты местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу (адрес), по следующим значениям:

№

№

№

№

№

В удовлетворении исковых требований к кадастровому инженеру Дроздовой Т.Н., в том числе требований о признании недействительным межевого плана отказал. Взыскал с Пановой Э.М. в пользу ООО «ДанХаус» за производство экспертизы экспертом Шариповой Д.М. 25 000 рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2022 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года в части удовлетворения исковых требований Пановой Э.М. к Барышникову М.Г., Никулину А.В. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: (адрес), исключения сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении и согласовании координат местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу (адрес) по значениям

№

№

№

№

№ отменено, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пановой Э.М. к Барышникову М.Г., Никулину А.В. о признании реестровой ошибки в межевом плане об образовании двух земельных участков в порядке раздела и признании межевого плана в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: (адрес), недействительным, об определении местоположения координат смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: (адрес) отказано. В остальной части решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 января 2022 года оставлено без изменения.

Удовлетворяя частично заявленные требования Пановой Э.М. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал понесенные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и исходил из необходимости их несения, возложив на администрацию г. Оренбурга расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемый судебный акт о взыскании судебных расходов с администрации г. Оренбурга в пользу Пановой Э.М. законных прав и интересов заинтересованных лиц по делу Барышникова М.Г., Никулина А.В., являющихся подателями частной жалобы, не затрагивают, в связи с чем доводы частной жалобы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Барышникова Михаила Геннадьевича, Никулина Андрея Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий: