Решение по делу № 2-2911/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2911/2022 64RS0004-01-2022-004303-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием представителя истца Романовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу Наумова Александра Васильевича о взыскании ущерба,

установил:

истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Наумова А.В. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Наумова А.В. материальный ущерб в размере 21 195 рублей 05 копеек.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ занесенного в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечен Наумов С.А.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Наумов А.В. <данные изъяты> являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с части 1 статьи 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», также Наумову А.В. производилась компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с тем, что смерть Наумова А.В. наступила <данные изъяты>, выплата пенсии и иных денежных выплат должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении документов по выплате страховой пенсии Наумова А.В., было установлено, что выплатные документы за август 2021 года в филиал Сбербанк № были сформированы до наступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера Государственным Учреждением – центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Саратовской области был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы страховой пенсии за август 2021 года в размере 21 714 рублей 10 копеек.

Согласно поступившему в адрес центра протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств за август 2021 года, требование о списании денежных средств исполнено частично на сумму 518 рублей 15 копеек. Исполнить решение на полную сумму не возможно, по причине совершения расходной операции по счету неизвестным лицом.

В данном случае нарушено право – вред, выразившиеся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату страховой пенсии.

Ущерб государству в лице территориального органа ПФР причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии по пластиковой карте. Данную переплату истец полагает возможным взыскать с наследников умершего пенсионера, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.

Представитель истца Романова О.Н., присутствовавшая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчик Наумов С.А. о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно исковых требований суду не направлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Романовой О.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Наумов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с частью 1 статьи 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наумову А.В. производилась компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, актовая запись о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

В связи с тем, что смерть Наумова А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии и иных денежных выплат должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов по выплате страховой пенсии Наумова А.В., истцом было установлено, что выплатные документы за август 2021 года в филиал Сбербанк № были сформированы до наступления сведений о регистрации смерти пенсионера.

При получении сведений о смерти пенсионера Государственным Учреждением – центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Саратовской области был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы страховой пенсии за август 2021 года в размере 21 714 рублей 10 копеек.

Согласно поступившему в адрес центра протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств за август 2021 года, требование о списании денежных средств исполнено частично на сумму 518 рублей 15 копеек. Исполнить решение на полную сумму не возможно, по причине совершения расходной операции по счету неизвестным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что в данном случае было нарушено право – вред, выразившиеся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату страховой пенсии. Ущерб государству в лице территориального органа ПФР причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии по пластиковой карте. Данную переплату истец полагает возможным взыскать с наследников умершего пенсионера, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, право Наумова А.В. на получение пенсии по старости прекращается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

После смерти Наумова А.В. <данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик Наумов С.А. сын умершего Наумова А.В.

Таким образом, Наумов С.А. является наследником по закону первой очереди.

Иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Наумов С.А. свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил. На момент смерти Наумова А.В. <данные изъяты>, ответчик Наумов С.А. был с ним зарегистрирован по одному адресу: <данные изъяты>

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правоспособность Наумова А.В., прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и компенсационных выплат на счет Наумова А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением, поскольку данное имущество получено наследником без законных на то оснований. При этом, не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Наумов С.А. фактически принял наследство, оставшиеся после смерти Наумова А.В., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшем на праве собственности Наумову А.В., кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

При таких обстоятельствах, ответчик Наумов С.А. как наследник обязан возвратить истцу излишне полученную пенсию умершего Наумова А.В.

Пункт 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиком денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти умершего пенсионера Наумова А.В.) составляет 263 637 рублей 49 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что Наумов С.А., являясь наследником умершего Наумова А.В., с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества подлежит взысканию материальный ущерб в размере 21 195 рублей 95 копеек.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истец ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области, освобожден.

Принимая во внимание, удовлетворение заявленных требований имущественного характера, государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу составляет 835 рублей 88 копеек.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 835 рублей 88 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к наследственному имуществу Наумова А. В. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Наумова С. А. <данные изъяты> за счет и пределах стоимости наследственного имущества Наумова А. В. <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области материальный ущерб в размере 21 195 рублей 95 копеек.

Взыскать с Наумова С. А. <данные изъяты> в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 835 рублей 88 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина