Решение по делу № 2-162/2021 от 23.10.2020

Дело 2-162/20201

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     14 апреля 2021 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Канского района Красноярского края об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Канского района Красноярского края, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включении его в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности данный жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что её мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме по адресу: <адрес>, который на основании постановления Сотниковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-пг принадлежал отцу истицы, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца, мать фактически приняла наследство после супруга, но документально принятие наследства не оформила.

После смерти матери, в установленный шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на земельный участок в порядке наследования за истицей. На жилой дом истица в 2018 году не признавала право собственности, т.к. в 2014 году был пожар, кровля и веранда сгорели полностью, были повреждены стена дома изнутри. В настоящее время истица восстановила данный жилой дом, то есть фактически наследство приняла, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт жилого дома, поддерживает жилое помещение в нормальном состоянии, несет бремя содержания дома.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО8 в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика – администрации Канского района Красноярского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не имеют.

Представителем третьего лица – администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных исковых требований истцом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил пояснение по иску, в котором разъяснил порядок регистрации объектов недвижимости.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили в суде, что жилой дом по <адрес> № в <адрес> принадлежал родителям ФИО4, а после их смерти жилым домом пользуется истица, которая является их дочерью, живет в доме, следит за его состоянием.

Заслушав истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как установлено в судебном заседании 27.04.2011 в <адрес> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.05.2011 года.

При жизни ФИО2 проживала в доме по адресу: <адрес>, который на основании постановления Сотниковской сельской администрации от 19.06.2007 №-пг принадлежал отцу истицы, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ году.

После смерти ФИО3, его жена ФИО2 продолжала жить в доме, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа.

После смерти ФИО2 ее дочь – ФИО4 (ФИО16) О.А. продолжила проживать в вышеуказанном жилом доме, то есть также фактически приняла наследство в виде жилого дома.

Наследственные дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Согласно техническому плану здания, площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 43,4 кв.м., дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:18:4001005:31, который находится в собственности истца.

Другие наследники - дети ФИО16: - ФИО12, ФИО13, ФИО14 представили в суд заявления, в которых отказались от наследственного имущества в виде жилого дома в <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела: выпиской из домовой книги №384 от 14.10.2020, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:18:4001005:31, постановлением сельской администрации №пг от 19.06.2007 г, справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о произошедшем пожаре по адресу: <адрес>, свидетельством о рождении № II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО14, ФИО13 и ФИО12

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 при жизни с 1993 года владела и пользовалась как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>, который ею был унаследован в связи со смертью супруга. После смерти ФИО2, ее дочь ФИО4 фактически приняла наследство, восстановила дом после произошедшего пожара, пользуется данным жилым домом, несет бремя его содержания.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

- установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, площадью 43,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:18:4001005:31 и включить его в состав наследственного имущества ФИО2;

- установить факт принятия ФИО4 наследства в виде вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО2 и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м., в пределах земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Гришанина