Решение по делу № 5-2858/2018 от 26.09.2018

Дело № 5-2858/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           24 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ромахина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем ООО «Такси Сатурн», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т им.Писателя Знаменского, 9 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ромахин Д.В. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года, в 08 часа 45 минут, в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Ромахин Д.В., управляя автомобилем марки « Киа» г/н №, двигался от <адрес> в сторону <адрес> и при повороте направо допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ-9 № (водитель МирзаферовТ.Г.), двигавшимся в попутном направлении справа, стал участником ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

В судебном заседании Ромахин Д.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Второй участник ДТП Мирзаферов Т.Г. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 13 сентября 2018 года, в 08 часа 45 минут, в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Ромахин Д.В., управляя автомобилем марки « Киа» г/н Т240ТС123, двигался от ул.Красной в сторону ул.Седина и при повороте направо допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ-9 № (водитель МирзаферовТ.Г.), двигавшимся в попутном направлении справа, стал участником ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил;

- рапортом инспектора ДПС Бурова С.А.;

- определением серии 23 ДТ № 025571 от 13 сентября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- объяснением Ромахина Д.В.;

- объяснением Мирзаферова Т.Г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествию с участием автомобиля, находящегося под управлением Ромахина Д.В.;

- рапортом инспектора ДПС Никифорова В.В.;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Ромахин Д.В. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и Ромахиным Д.В. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Ромахина Д.В. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Ромахина Д.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ, малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая совокупность описанных обстоятельств совершения правонарушения, его характер и направленность, личность Ромахина Д.В., в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но, принимая во внимание факт отсутствия значительного ущерба и каких-либо наступивших неблагоприятных последствий, влекущих за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к Ромахину Д.В. положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить последнего от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ромахина Дмитрия Викторовича освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ромахина Дмитрия Викторовича по факту привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару, инспектору ДПС Никифорову В.В., - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья