Решение по делу № 2-4855/2021 от 28.10.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2021 года                                                                                                  г. Краснодара

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                                                                                            Максименко А.В.,

    при секретаре                                                                                                          Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) (ИНН 7701105460) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18 в размере 520 310 руб. 68 коп., процентов в размере 6 613 руб. 75 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 18 126 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга (520 310 руб. 68 коп.) по ставке 13,5 % годовых с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.05.2018 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 03049/15/00182-18, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 04.05.2023 (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 13,5% годовых, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренные кредитным договором. С 10.08.2021 погашение кредита не производит.

С 10.08.2021 ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, процентам и неустойки. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

По состоянию на 01.09.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18 составляет 545 050 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 520 310 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов в размере – 6 613 руб. 75 коп.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере – 18 126 руб. 25 коп.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга так же предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства (идентификационный номер отправления 35000064094041).

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.05.2018 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 03049/15/00182-18, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по 04.05.2023 (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 13,5 % годовых. Количество платежей 60. Оплата ежемесячно 04 числа, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа 04.06.2018) (п.6 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № 1 к Индивидуальным условиям.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 04.05.2018, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

С 10.08.2021 ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, процентам и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 01.09.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18 составляет 545 050 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 520 310 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов в размере – 6 613 руб. 75 коп.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере – 18 126 руб. 25 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга - 520 310 руб. 68 коп., по ставке 13,5 % годовых с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств.

    В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Верховного Суда содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как уже было указано, пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

Следовательно, с учетом указанных разъяснений договором предусмотрена договорная неустойка, в связи с чем взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, неправомерно.

Таким образом, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга - 520 310 руб. 68 коп., по ставке 13,5 % годовых с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 650 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2018 № 03049/15/00182-18 по состоянию на 01.09.2021 в размере 545 050 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 520 310 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов в размере – 6 613 руб. 75 коп.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере – 18 126 руб. 25 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину в размере 8 650 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 02.12.2021

Судья