Решение по делу № 2-5420/2023 от 28.08.2023

            

УИД 26RS0-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                    <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Филатову В. И., Руденко В. В. об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ <адрес> обратилось с исковым заявлением к Филатову В. И., Руденко В. В. об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление КУМИ <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Филатову В. И., Руденко В. В. об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин

2-5420/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
КУМИ г. Ставрополя
Ответчики
Руденко Владимир Васильевич
Филатов Вячеслав Иванович
Другие
Таранов Дмитрий Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
25.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее