Решение по делу № 2-444/2016 от 27.07.2016

Дело №2-444\16                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань                  27 сентября 2016 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием ответчика Желонкиной И.Г., ее представителя Долгова И.А.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтина Н.И. к Желонкиной И.Г., ЗАО «НПКЦ» и ФБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» об отмене результатов межевания земельного участка,

У с т а н о в и л:

Евтин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Желонкиной И.Г., кадастровому инженеру Попову А.П. и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» об исправлении кадастровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: р.<адрес>. При сопоставлении результатов межевания земельного участка было установлено, что фактические границы земельного участка по адресу р.<адрес> пересекаются с юридическими границами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: р.<адрес>, уже существующими в ГКН. Просит суд признать кадастровой ошибкой координаты характерной (поворотной) точки <данные изъяты> смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу р.<адрес> и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу р.<адрес>. Исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: р.<адрес> и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: р.<адрес> путем установления следующих координат характерных (поворотных) точек: <данные изъяты> Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области» вести в государственный кадастр недвижимости новые сведения о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: р.<адрес> и земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: р.<адрес> следующие координаты характерных (поворотных) точек: <данные изъяты>.В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гусева Е.С. заменила ненадлежащих ответчиков инженера Попова А.П. на ЗАО «НПКЦ» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гусева Е.А. изменила исковые требования, просит суд отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, подготовленных ЗАО «НПКЦ» и отраженных в землеустроительном деле № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Евтин Н.И., представитель истца Гусева Е.С., представитель истца Евтина Т.И., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Ответчик Желонкина И.Г. и представитель ответчика Долгов И.А. считают необходимым оставить заявление без рассмотрения за неявкой истца.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» и ЗАО «НПКЦ» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

    В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Евтина Н.И. к Желонкиной И.Г., ЗАО «НПКЦ» и ФБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» об отмене результатов межевания земельного участка, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Евтина Н.И. к Желонкиной И.Г., ЗАО «НПКЦ» и ФБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» об отмене результатов межевания земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>