Решение по делу № 1-188/2022 от 11.07.2022

                                             № 1-188/2022

                            24RS0018-01-2022-001461-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Зеленогорск                     10 августа 2022 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С.,

подсудимого Овчарова А.Г.,

защитника – адвоката Першаковой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Никитина П.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овчарова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Никитин П.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края по месту проживания Овчарова А.Г., где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у Овчарова А.Г. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней степени тяжести Никитина П.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней степени тяжести Никитина П.В., Овчаров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв Никитина П.В. за ворот одежды, удерживая его левой рукой, умышленно нанес Никитину П.В. кулаком правой руки три удара в лицо, в том числе в область носа, причинив телесные повреждения в виде оскольчатых переломов обеих костей носа с незначительным смещением, параорбитальных гематом, ушиба нижней губы. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Никитина П.В., Овчаров А.Г., используя металлическую трость, умышленно сбил ею Никитина П.В. с ног, от чего последний упал на пол. После чего Овчаров А.Г., используя металлическую трость в качестве оружия, сверху вниз умышленно нанес лежащему на спине Никитину П.В. два удара по голове, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, от которых Никитин П.В. потерял сознание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении Никитина П.В. в приемное отделение хирургического корпуса КБ № установлены следующие телесные повреждения: оскольчатые переломы обеих костей носа с незначительным смещением, ушибленная рана волосистой части головы, параорбитальные гематомы, ушиб нижней губы.

Телесные повреждения в виде параорбитальных гематом и ушиба нижней губы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 № 194н).

Телесное повреждение в виде оскольчатых переломов обеих костей носа с незначительным смещением причинило средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 № 194н).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02.00 часов, Овчаров А.Г. находился у себя в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где после умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Никитину П.В. с целью установления его личности стал осматривать карманы лежащей на полу куртки, принадлежащей Никитину П.В. В ходе осмотра куртки в одном из карманов Овчаров А.Г. обнаружил смартфон марки «Redmi 9 C NFC M2006C3MNG», принадлежащий Никитину П.В. В этот момент у Овчарова А.Г. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, Овчаров А.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Никитин П.В. от причиненных ему телесных повреждений находился в бессознательном состоянии, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана курки Никитина П.В. смартфон марки «Redmi 9 C NFC M2006C3MNG» стоимостью 10490 рублей с находящимся на нем силиконовым чехлом-бампером стоимостью 499 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Никитину П.В. После чего Овчаров А.Г. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Никитину П.В. значительный ущерб на общую сумму 10989 рублей.

Подсудимый Овчаров А.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Овчарова А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактически, исходя из описания преступного деяния в обвинительном заключении, действия подсудимого Овчарова А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что не влияет на степень общественной опасности преступления.

Потерпевший Никитин П.В. в ходе судебного разбирательства заявил о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым Овчаровым А.Г., подтвердив, что заявление подано добровольно и осознанно, стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, похищенное имущество ему возвращено в надлежащем состоянии, подсудимый принес ему извинения, которые последний принял, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении Овчарова А.Г. производством прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Овчаров А.Г. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствий прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Овчарова А.Г. в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Овчарова А.Г. за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту бывшей работы положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя и впервые совершившего преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), привлекавшегося к административной ответственности, загладившего вред, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении Овчарова А. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчарову А. Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от смартфона марки «Redmi 9 C NFC M2006C3MNG», товарный чек, гарантийный талон - смартфон марки «Redmi 9 C NFC M2006C3MNG», чехол-бампер - хранящиеся у потерпевшего Никитина П.В., – оставить законному владельцу Никитину П.В., детализацию предоставленных услуг, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                              М.В. Петухова