Решение по делу № 22-3312/2022 от 09.12.2022

Апелляционное дело № 22-3312/2022

                                                                 Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                          г. Чебоксары

         Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2022 года в отношении

Безымянновой М.Н., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления прокурора Пузыревой А.Н. и защитника Шахвердиева Э.Ф.О., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2022 года Безымяннова М.Н., ранее судимая 1 февраля 2021 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освобожденная по отбытии наказания 5 июля 2021 года, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Безымянновой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Безымянновой М.Н. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Безымяннова М.Н. осуждена за то, что в период с 23 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года и с 26 мая 2022 года по 22 августа 2022 года она без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание своих 4-х несовершеннолетних детей, допустив задолженность по алиментам в сумме 118466 рублей 83 коп., общая задолженность составляет 1532 735 рублей 50 коп.

Преступление Безымянновой М.Н. совершено в городе Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецова М.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденной и назначенное наказание, просит изменить приговор, мотивируя, что при назначении вида исправительного учреждения суд неправильно применил уголовный закон, что ухудшило положение Безымянновой М.Н. в части условий отбывания наказания. Ссылаясь на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указывает, что мотивов назначения Безымянновой М.Н., совершившей преступление небольшой тяжести, исправительной колонии общего режима, кроме как отбывание ранее наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре не приведено, поэтому просит назначить осужденной в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания колонию- поселение и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Безымянновой М.Н. и квалификации её действий по ст. 157 ч. 1 УК РФ основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Безымянновой М.Н., данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что решением Алатырского районного суда от 29 мая 2017 года она лишена родительских прав в отношении детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нее взысканы алименты на их содержание. Она не платила алименты, поэтому постановлением мирового суда от 10 марта 2022 года ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.25.1 КоАП РФ, ей назначены обязательные работы, которые не отработала. С 23 марта 2022 года по 22 августа 2022 года она не выплачивала алименты, в указанный период с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года находилась на больничном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 68-70).

Эти показания осужденной подтверждаются следующими доказательствами: показаниями законного представителя потерпевших ФИО9, свидетеля Свидетель №1, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 мая 2017 года о лишении Безымянновой М.Н. родительских прав в отношении 4-х несовершеннолетних детей и взыскании с нее алиментов на содержание детей, постановлением мирового судьи СУ № 2 г. Алатырь о привлечении Безымянновой М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за период с 23 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года и с 26 мая 2022 года по 22 августа 2022 года у осужденной образовалась задолженность по алиментам в сумме 118466 рублей 83 коп., общая задолженность составляет 1532 735 рублей 50 коп.

Таким образом, все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденной Безымянновой М.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Виновность осужденной и правильность квалификации действий по делу не оспариваются.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Безымянновой М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Положения главы 10 УК РФ при назначении наказания соблюдены, поэтому вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной, целям наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности осужденной, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденной от общества и справедливо назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденной, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, наличие несовершеннолетнего ребенка и 3-х малолетних детей, поскольку она по решению суда от 29.05.2017 лишена родительских прав в отношении всех детей, кроме того, совершила преступление в отношении детей, не уплачивая алименты на их содержание. Судом первой инстанции также обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны осужденной не имело место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах не имеется оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Судом проверено психическое состояние осужденной, её вменяемость не вызывает сомнение и у суда апелляционной инстанции. Учтены так же характеристики на осужденную.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке в то числе являются неправильное применение уголовного закона.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Назначая Безымянновой М.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. "а" части 1 статьи 58 УК РФ, мотивируя, что она ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Безымяннова М.Н. осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться положениями вышеуказанного пункта части первой статьи 58 УК РФ, поэтому даже при установлении факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения, поскольку по смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лишь лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений).

Вместе с тем приговор, кроме как указание на то, что осужденная ранее отбывала лишение свободы, не содержит других мотивов относительно необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения Безымянновой М.Н., изменить состоявшиеся судебное решение, назначив ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о размере подлежащего зачету в соответствии с п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей с момента вынесения приговора, которым ей была изменена мера пресечения и она взята под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Других нарушений требований уголовного закона, влекущих изменение приговора, а также фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену состоявшегося в отношении Безымянновой М.Н. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2022 года в отношении Безымянновой М.Н. изменить:

- назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Безымянновой М.Н. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова