Решение по делу № 21-913/2018 от 19.06.2018

Судья: Селиверстов В.А.                   д. № 21-913/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Кабановой Ю.А. по доверенности в интересах Государственной инспекции строительного надзора Самарской области на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 17 мая 2018 года,

которым постановление заместителя руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Дрозд А.Л. от 28.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении Куцепалова А.В. – отменено, производство по делу об административном правонарушении – прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Дрозд А.Л. №02-25/153 от 28 ноября 2017 года Куцепалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Куцепалов А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары. Судьей Промышленного районного суда г.Самары 07 февраля 2018 года постановление заместителя руководителя инспекции - руководителя Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Дрозд А.Л. от 28.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Куцепалова А.В. – оставлено без изменения, а жалоба Куцепалова А.В – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением Куцепалов А.В. обратился в Самарский областной суд.

Судьей Самарского областного суда 29 марта 2018 года решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 07 февраля 2018 года отменено. Дело об административном правонарушении направлено в Промышленный районный суд г. Самары на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Судьей Промышленного районного суда г. Самары 17 мая 2018 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, защитником Кабановой Ю.А. по доверенности в интересах Государственной инспекции строительного надзора Самарской области ставятся требования об отмене решения Промышленного районного суда г. Самары 17 мая 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Как следует из содержания ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановление о назначении Куцепалову А.В. административного наказания было вынесено заместителем руководителя инспекции - руководителем Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения Дрозд А.Л.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Кабанова Ю.А. по доверенности в интересах Государственной инспекции строительного надзора Самарской области в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Промышленного районного суда г.Самары 17 мая 2018 года, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по жалобе защитника Кабановой Ю.А. по доверенности в интересах Государственной инспекции строительного надзора Самарской области на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 17 мая 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда      А.А. Толмосова

.