Решение по делу № 9а-375/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2018 года               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по Республике Татарстан об оспаривании бездействия,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в приведенной формулировке.

В силу положений статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предусматривающей основания для возвращения административного искового заявления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, в частности, дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из иска и приложенных к нему документов, в иске оспаривается бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является административный истец, а должником Соколова Е.В., проживающий на территории Ново-Савиновского района г. Казани по адресу: <адрес>.

Таким образом, оспаривается бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства в отношении должника Соколовой Е.В., проживающей в Ново-Савиновском районе г. Казани, правовые последствия оспариваемого бездействия для взыскателя – административного истца и должника возникли на территории Ново-Савиновского района г. Казани, а полномочия административного ответчика распространяются, в том числе и на территорию Ново-Савиновского района г. Казани.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельств, поданное административное исковое заявление неподсудно Авиастроительному районному суду г. Казани и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами, с разъяснением истцу его права на подачу административного искового заявления в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, по месту исполнения административным ответчиком своих полномочий.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ООО «Русфинанс Банк» его административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по Республике Татарстан об оспаривании бездействия, со всеми приложенными документами, разъяснив право на подачу административного искового заявления в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

    Судья