Решение по делу № 2-841/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля  2012 года                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал»  к  Гусевой Гусева Т.И.2 возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к  <ФИО>    о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что  <ДАТА>. в 10 час. 14 мин.  на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, на 443 км автомобильной дороги  «Байкал» инспекторами УГАДН по РБ произведено взвешивание транспортного средства  «ХИНО»  (гос. рег. знак  <НОМЕР>), осуществлявшего перевозку груза по маршруту Иркутск - 443 км  автодороги М-55 «Байкал».  Результаты взвешивания зафиксированы  в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от <ДАТА>. <НОМЕР>, согласно которому фактическая масса транспортного средства составляет  11700т., фактические нагрузки на ось: первая ось- 4800т., вторая ось- 6900т.  Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации допустимыми являются нагрузки: полная масса- 18468т., первая ось- 6280т., вторая ось - 6280т. Просят взыскать  с  Гусевой Т.И. сумму нанесенного ущерба в размере 33188,90 руб. а также госпошлину в размере 1195,66 руб.

В  судебное  заседание представитель истца не явилась.  О дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.   

Ответчик Гусева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что согласна оплатить задолженность в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автодороге М-55.

Выслушав  ответчика Гусеву Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено  и  не  оспаривается сторонами, что 22 мая 2011г. в 10 час. 14 мин. на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР>, на 443 км автомобильной дороги  «Байкал на пункте весового контроля  СПВК <НОМЕР>, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством «ХИНО» (гос. рег. знак х821еу/03  установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Ответчик на СПВК непосредственно после взвешивания автомобиля получил акт  <НОМЕР>   о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от  22 мая  2011 года, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ей  был разъяснен. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 8. ст.31  Федерального Закона  <НОМЕР> от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ  от 16 ноября 2009 г. N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), в соответствии с п. 2 которых,  вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007г. <НОМЕР>  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии  специального разрешения. Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (согласно п. 2 Правил)

На основании п. 5 Правил,  размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, значений, предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Под тяжеловесным грузом понимается средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 указанной инструкции.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение  владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч.3 ст. 31 ФЗ <НОМЕР>).

Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным  использованием дороги. Участок федеральной дороги М-55, по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном  управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал».  Размер   ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом составляет 33188,90 руб., таким образом, вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика должен быть возмещен в соответствии в показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленных Правилами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения  своим имуществом, которые он вправе передавать другим лицам.

Водитель, управлявший транспортным средством, на СПВК, после взвешивания автомобиля получил составленный Акт о превышении транспортным средством установленных  ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, установлено, что на транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по федеральной дороге М-55 Байкал с превышением.

Обязанности организации взыскания платы возмещения вреда с нарушителей возложены на Федеральное дорожное агентство через подведомственные ему учреждения (п.3 Правил, Устав ФКУ Упрдор «Южный Байкал», распоряжение Министрества имущества РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Постановление Министерства Имущества России от 10.09.2002г №3161-р.

В соответствии с Правилами и приложений к ним,  расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Учет этих параметров призван максимально индивидуализировать размер платы, с тем чтобы он соответствовал расчетному размеру ущерба и затрат, вплоть до освобождения от нее.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, в том числе, Акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и  нагрузке на ось, установлено, что на транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, осуществлялась  перевозка тяжеловесного груза по федеральной дороге М-55 Байкал с превышением  допустимой по общей массе и  осевой нагрузке.

Судом не оспаривается факт, что допустимая масса груза не превышала фактическую массу. Однако, актом <НОМЕР> от <ДАТА>. установлено превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на вторую ось транспортного средства, рассчитанную на основании Правил. Факт превышения нагрузок на оси ответчиком не оспаривался, последняя поясняла, что неправильно разместила  груз.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Расчет суммы суду представлен верный.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к  Гусевой Гусева Т.И.2  о возмещении вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать  с  Гусевой Гусева Т.И.2  в  пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал»  34384  руб. 56  коп. (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре  руб. 56  коп.), в том числе  -  33188,90  коп. - сумма возмещения вреда, причиненного федеральной автодороге М-55 «Байкал», 1195,66 руб.  - уплаченная госпошлина.

Решение суда может быть обжаловано в Октябрьски         й районный суд <АДРЕС> в течении месяца.

Мировой судья                                                                    В.Н.Степанова