Решение по делу № 2-4531/2017 от 18.07.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алешкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ныркову М.В. о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск в части требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законодательством.

В части требований к Ныркову М.В. о взыскании компенсации морального вреда суд продолжил разбирательство дела по существу.

В судебное заседание истец Алешкин А.Н., его представитель по доверенности Миронов А.А. не явились, извещены путем размещения информации на сайте суда (л.д.106-107), после чего ДД.ММ.ГГГГ представили ходатайство, в котором отразили просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94).

Требования истца к ответчику Ныркову М.В мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Ныркова М.В., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю истца марки <данные изъяты>, принадлежащему Алешкину А.Н., а также самому Алешкину А.Н. в виде ушиба грудной клетки, перелома ребер справа. В связи с получением травм истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем денежную компенсацию морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. ДТП произошло по вине водителя Ныркова М.В., нарушившего п. 2.3.2 ПДД РФ согласно материалам дела об административном правонарушении. Компенсацию морального вреда истец Алешкин А.Н. просит взыскать с ответчика Ныркова М.В.

Ответчик Нырков М.В. не явился, извещался судебной корреспонденцией, а также путем размещения информации на сайте суда. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо без самостоятельных требований Кирилина В.Н. не явилась, извещалась судебной корреспонденцией, а также путем размещения информации на сайте суда, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «АльфаСтрахование» не явились, извещены в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.44, 49, 69), об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные сторонами и добытые судом письменные доказательства, суд находит требования Алешкина А.Н. к Ныркову М.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП (л.д. 15-16) участниками данного происшествия являлись водители Нырков М.В., управлявший т/с марки <данные изъяты>, Кирилина В.Н., управлявшая т/с <данные изъяты> и Алешкин А.Н., управлявший т/с <данные изъяты> (л.д.14-16).

В качестве пострадавших в справке указаны водители Алешкин А.Н. и Кирилина В.Н. (л.д. 16).

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области водитель Нырков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 102-105).

Постановление не содержит выводов о том, что вред здоровью причинен Алешкину А.Н. (л.д. 108-111).

Согласно справке № о вызове скорой медицинской помощи у истца при поступлении диагностированы: ушиб грудной клетки; перелом ребер справа (л.д. 23).

Между тем, указанный диагноз не подтвержден экспертным путем (л.д. 96-99). По выводам эксперта заболеваний, связанных с обстоятельствами ДТП, у Алешкина А.Н. не обнаружено.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием к взысканию компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ является причинение гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в другие случаи, предусмотренные законом.

По правилам ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств лежит на стороне, ссылающейся на них.

Вопреки указанным требованиям закона Алешкиным А.Н. суду не представлено убедительных доказательств того, что вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Нырковым М.В. при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинены физические и/или нравственные страдания, степень которых оценивается истцом в денежном эквиваленте в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева