Решение по делу № 2-308/2019 от 09.04.2019

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 июня 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО1-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»» к Ульбановой Айне и Дидиговой Батин о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4, последней предоставлен «Потребительский кредит» в размере 127 000 рублей 00 копеек на срок по 16.10.2020г. под 21,95 % годовых. В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-01, однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 73988,17 рублей, задолженность по просроченным процентам – 7138,73 рублей, неустойки за просрочку кредита – 4325,72 рублей. Итого 85452,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 2763,58 рублей.

Представителем истца по специальной доверенности вместе с иском направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик по делу ФИО3 направила в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без ее участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик и поручитель нарушили обязательства по договору кредита, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-01, из которых усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику и солидарная ответственность с поручителем; расчетом задолженности, из которого видна задолженность в сумме 85452,62 руб.; требованием заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, почтовым реестром о направлении требования ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 2763,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 85452 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев